Дата принятия: 21 января 2014г.
Дело № 2-19/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Шатровский районный суд Курганской области в составе
Председательствующего: судьи ХрамовойМ.С.,
при секретаре ЗагвоздинойЛ.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании «21» января 2014 года в здании суда с.Шатрово гражданское дело по иску Ялымовой <..............> к Махалину <..............>, ООО «<..............>» о взыскании долга по договорам займа и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Ялымова Т.В. обратилась в Шатровский районный суд Курганской области с исковым заявлением к МахалинуС.Н. о взыскании долга по договору займа от 22 января 2013 года в размере <..............> рублей и государственной пошлины в размере <..............> рублей, к ООО «<..............>» о взыскании долга по договору займа от 2 сентября 2010 года в размере <..............> рублей по договору займа от 12 декабря 2011 года в размере <..............> рублей.
В обоснование заявленных требований указала, что по договору займа от 2 сентября 2010 года ООО «<..............>» в лице директора МахалинаС.Н. получило у нее денежные средства в размере <..............> рублей на срок 3 месяца с условием уплаты <..............> процентов годовых на сумму займа.
В период со 2 декабря 2010 года по 2 сентября 2013 года ООО «<..............>» уплатило проценты за пользование денежными средствами в общем размере <..............> рублей.
По договору займа от 2 декабря 2011 года ООО«<..............>» в лице директора МахалинаС.Н. получило от нее денежные средства в размере <..............> рублей на срок 3 месяца с условием уплаты <..............> процентов годовых на сумму займа. Факт передачи денежных средств подтвержден актом приема-передачи денежных средств.
В период с 12 марта 2012 года по 12 августа 2013 года ООО «<..............>» уплатило проценты за пользование денежными средствами в общем размере <..............> рублей и погасило основной долг в размере <..............> рублей.
По договору займа от 22 января 2013 года МахалинС.Н. получил у нее денежные средства в размере <..............> рублей на срок 3 месяца с условием уплаты процентов годовых на сумму займа. Факт передачи денежных средств подтвержден актом приема-передачи денежных средств.
В период с 22 января 2013 года по 1 августа 2013 года МахалинС.Н. уплатил проценты за пользование денежными средствами в общем размере <..............> рублей.
В настоящее время ООО «<..............>» и Махалин С.Н. уклоняются от возврата полученных денежных средств. На телефонные звонки МахалинС.Н. не отвечает.
Согласно ч.1 ст.807, ч.1 ст.810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.309, 310 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствие с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу ст.196 ГПК РФ общий срок исковой давности составляет 3 года со дня, определяемого в соответствие со ст.200 настоящего кодекса.
Статьей 203 ГПК РФ установлено, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
По договору займа от 2 сентября 2010 года, заключенного с ООО «<..............>», его директор- МахалинС.Н. 2 сентября 2013 года уплатил проценты за пользование займом в сумме <..............> рублей, что свидетельствует о признании долга. Таким образом, срок исковой давности о взыскании с ООО «<..............>» долга по договору займа от 2 сентября 2010 года следует исчислять со 2 сентября 2013 года.
Истец ЯлымоваТ.В. в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.
Ответчик МахалинС.Н., являющийся также представителем ответчика ООО «<..............>», в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Представил суду заявления, в которых просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования ЯлымовойТ.В. к МахалинуС.Н., ООО «<..............>» признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.68,173 ГПК РФ, разъяснены и понятны (л.д. 44, 45).
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В силу ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд принимает признание иска ответчиками МахалинымС.Н., ООО «<..............>», так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ялымовой <..............> удовлетворить полностью.
Взыскать с ООО «<..............>» в пользу Ялымовой <..............> <..............> рублей, из них: <..............> рублей – долг по договору займа от 2 сентября 2010 года, <..............> рублей – долг по договору займа от 12 декабря 2011 года.
Взыскать с ООО «<..............>» в пользу Ялымовой <..............> судебные расходы в размере <..............> рублей.
Взыскать с Махалина <..............> в пользу Ялымовой <..............> <..............> рублей – долг по договору займа от 22 января 2013 года.
Взыскать с Махалина <..............> в пользу Ялымовой <..............> судебные расходы в размере <..............> рублей.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня вынесения, с подачей жалобы через Шатровский районный суд Курганской области.
Председательствующий: судья М.С.Храмова
