Дата принятия: 21 января 2014г.
№ <адрес>
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Малмыжский районный суд Кировской области в составе:
председательствующего судьи М.Х.Хазиповой,
при секретаре Саламатовой Г.Г.
с участием ответчика Ахмадуллина И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № к Ахмадуллину ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № обратилось в суд с иском к Ахмадуллину И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Ахмадуллиным И.А. в открытом акционерном обществе «Сбербанк России» в дополнительном офисе, расположенном в <адрес> в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ взят кредит на потребительские нужды в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>.
Согласно п. 3.1-3.2 данного кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей, который указан в приложении к договору.
Ахмадуллин И.А. нарушал указанные в кредитном договоре условия платежей с ДД.ММ.ГГГГ, не производил обязательные ежемесячные платежи в погашение основного долга и не уплачивал проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, предусмотренные условиями договора.
В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов Банк имеет право предъявить к заемщику требования о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки, поэтому истец обратился в суд с заявлением взыскании с него суммы задолженности по кредитному договору № № ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе:
- сумму непогашенного кредита – <данные изъяты>
- неустойку за просрочку платежа в погашение основного долга - <данные изъяты>
и в возмещение уплаченной государственной пошлины – <данные изъяты>.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ. От представителя истца Вендиной Л.В. имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.
В судебном заседании истец Ахмадуллин И.А. исковые требования признал в полном объеме, согласен на взыскание с него суммы задолженности в размере <данные изъяты> и в возмещение уплаченной государственной пошлины – <данные изъяты>. Признание иска представлено им суду в письменной форме и приобщено к материалам дела. Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела и с учетом положений ст. 173 ГПК РФ суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу положений ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признании иска ответчиком и принятия его судом в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Признание иска ответчиком соответствует закону, поскольку в соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Признание Ахмадуллиным И.А. исковых требований не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку, как следует из договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме <данные изъяты>. на потребительские нужды действительно был предоставлен Ахмадуллину И.А. без обеспечения, в том числе и без поручителей (л.д.10-11), расчеты на л.д. 14-15 подтверждают его долг по кредиту в сумме <данные изъяты> и ответчик эту сумму не оспаривает, поэтому принимается судом.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины подлежат взысканию в его пользу с ответчика.
Руководствуясь ст. ст.39, 173, 194, 196, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить и взыскать с Ахмадуллина ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: Кировская область, <адрес>, фактически проживающего по адресу: РТ, г. Казань, <адрес> в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № (<адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты> – ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копейки, в том числе:
- сумму непогашенного кредита – <данные изъяты>
- неустойку за просрочку платежа в погашение основного долга и <данные изъяты>
и в возмещение уплаченной государственной пошлины – <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Кировский областной суд с момента его вынесения.
Председательствующий судья М.Х.Хазипова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
