Решение от 21 января 2014 года

 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    именем Российской Федерации
 
    21 января 2014 года                                                                         г.Заинск РТ
 
    Заинский городской суд Республики Татарстан в составе:
 
    председательствующего судьи              В.П.Исаичевой,
 
    при секретаре                                           Н.Р.Лебедевой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Белова А.С. к Палате имущественных и земельных отношений, Беловой А.С.    о восстановлении срока для принятия наследства и по встречному иску Кузнецовой Н.В., Белова М.В., Марафитовой Над.В., Фоминой Ю.Н., Ямашевой С.Н. к Беловой А.С. о признании наследников принявшими наследство,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Белов А.С. обратился в суд с иском к Палате имущественных и земельных отношений и Беловой А.С. о восстановлении срока для принятия наследства, указав, что    27.09.201- года умер его отец- Б.С.В. ДД.ММ.ГГГГ умер его дед- Б.В.М., после смерти которого открылось наследство, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: РТ, <адрес>. Однако в установленный законом срок принятия наследства, он пропустил по уважительной причине, поскольку не знал об имеющемся наследстве, узнал об этом только у нотариуса. Просит восстановит пропущенный срок принятия наследства, открывшегося после смерти Б.В.М.
 
        Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве третьих лиц были привлечены Кузнецова Н.В., Белов М.В., Марафитова Над.В., Фомина Ю.Н., Ямашева С.Н..
 
    От третьих лиц Марафитовой Н.В., Белова М.В., Кузнецовой Н.В., Фоминой Ю.Н., Ямашевой С.Н., поступило встречное исковое заявление о признании их принявшими наследство, в котором они указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец и дед Б.В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После го смерти осталось наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> Наследниками первой очереди являются дети умершего- Марафитова Н.В., Белов М.В., Кузнецова Н.В., внучки-( по праву представления) – Фомина Ю.Н. и Ямашева С.Н., Белов А.С. и Белова А.С. После смерти отца и деда они фактически приняли наследство, содержали дом, так как Белова А.С., ответчик по делу, в силу своего возраста, не могла этого делать. Кроме того, после смерти отца и деда они взяли имущество, принадлежащее умершему- музыкальный инструмент, одежду, белье, инструменты. Просят признать их принявшими наследство после смерти Б.В.М., ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.
 
        В судебном заседании истец по первоначальному иску- Белов А.С. свои исковые требования поддержал в полном объеме, встречные исковые требования признал в полном объеме.
 
    Представитель ответчика Беловой А.С.- К.С.Н., действующий на основании доверенности, исковые требования Белова А.С. признал в полном объеме, встречные исковые требования признал в полном объеме.
 
        Истец по встречному иску (третье лицо по первоначальному иску) Марафитова Н.В.- исковые требования Белова А.С. признала в полном объеме, свои исковые требования поддержала.
 
        Истец по встречному иску (третье лицо по первоначальному иску) Белов М.В. – исковые требования Белова А.С. признал полностью, свои исковые требования поддержал.
 
        Истец по встречному иску (третье лицо по первоначальному иску) Кузнецова Н.В. исковые требования Белова А.С. признала, свои исковые требования поддержала.
 
    Истец по встречному иску Фомина Ю.Н. (третье лицо по первоначальному иску) – исковые требования Белова А.С. признала, свои исковые требования поддержала.
 
    Истец по встречному иску Ямашева С.Н. (третье лицо по первоначальному иску) исковые требования Белова А.С. признала, свои исковые требования поддержала.
 
        Представитель ответчика- Палаты имущественных и земельных отношений Заинского муниципального района РТ, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил заявление в котором просит рассмотреть дело без его участия, заявленные требования Белова А.С. признает.
 
        Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые заявления подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
        Суд принимает признание иска сторонами по делу, так как это не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые заявления сторон    подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Руководствуясь статьей 194,198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковое заявление Белова А.С. к Палате имущественных и земельных отношений, Беловой А.С.    о восстановлении срока для принятия наследства и по встречному иску Кузнецовой Н.В., Белова М.В., Марафитовой Над.В., Фоминой Ю.Н., Ямашевой С.Н. к Беловой А.С. о признании наследников принявшими наследство- удовлетворить.
 
    Восстановить Белову А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства после смерти Б.В.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать его принявшим наследство.
 
    Признать Марафитову Над.В., Белова М.В., Кузнецову Н.В., Фомину Ю.Н., Ямашеву С.Н. принявшими наследство после смерти Б.В.М., ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца со дня вынесения путем подачи жалобы через Заинский городской суд РТ.
 
               Решение изготовлено в одном экземпляре на компьютере в совещательной комнате.
 
Судья: