Решение от 21 января 2014 года

Дело № 2-80/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
21 января 2014 года г. Сегежа
 
    Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:
 
    председательствующего судьи Цехановича М.К.,
 
    при секретаре Шараповой Н.Ш.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференцсвязи гражданское дело по исковому заявлению Аладина А.А. к федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России» о взыскании денежной компенсации морального вреда,
 
установил:
 
    истец обратился в суд по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ. им было направлено заказное письмо на имя З., проживающей по адресу: ..., однако адресатом указанное письмо получено не было. Указывает, что заказное письмо содержало в себе фотографии, которые важны для отправителя. На основании изложенного, полагая, что ответчиком письмо было направлено по неправильному адресу, просит суд взыскать с ФГУП «Почта России» денежную компенсацию морального вреда в размере <...> рублей.
 
    В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Представитель ответчика Лукша Н.В., действующая на основании доверенности, полагала иск не подлежащим удовлетворению. Представлены письменные возражения.
 
    Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
 
    Статья 150 Гражданского кодекса РФ относит к нематериальным благам, защищаемым в соответствии с ГК, жизнь и здоровье личности. Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
 
    В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (с последующими изменениями и дополнениями) дано определение морального вреда как нравственных или физических страданий, причиненных действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
 
    По делу установлено, что 01 ноября №... № 18642257430064, отправленное на имя З.
 
    Из материалов дела также следует, что указанное выше заказное письмо вручено в отделении почтовой связи <...> <...> лично адресату ХХ.ХХ.ХХ., что подтверждено документально (копия почтового уведомления с отметкой о вручении).
 
    Исходя из ст. 1064 гл. 59 ГК РФ для наступления деликтной ответственности необходима совокупность следующих оснований: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинная связь между двумя первыми элементами, вина причинителя вреда. Перечисленные основания являются общими, поскольку их наличие требуется во всех случаях, если иное не установлено законом.
 
    Между тем, при рассмотрении настоящего дела не нашли своего подтверждения и были опровергнуты доводы истца об утрате ответчиком соответствующего почтового отправления. Таким образом, суд не усматривает каких-либо виновных действий со стороны ответчика, нарушивших личные неимущественные права истца.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Достаточных доказательств, свидетельствующих о претерпевании истцом физических, нравственных страданий, суду в нарушение указанной выше нормы права, не предоставлено.
 
    При указанных выше обстоятельствах суд полагает не доказанными и не подтвержденными доказательствами, в том числе соответствующими медицинскими документами, обстоятельства претерпевания истцом морального вреда, а также причинно-следственную связь между действиями ответчика и указанным вредом.
 
    Безосновательная ссылка истца на причинение ему морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права, сама по себе не может послужить основанием для удовлетворения заявленных требований.
 
    Основываясь на изложенном выше, суд полагает необходимым в удовлетворении иска отказать.
 
    Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
 
решил:
 
    в удовлетворении иска Аладина А.А. к федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России» о взыскании денежной компенсации морального вреда отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 30 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Сегежский городской суд Республики Карелия.
 
Судья                  М.К. Цеханович