Решение от 21 января 2013 года

Решение по уголовному делу
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    О прекращении производства по делу за примирением сторон
 
    21 января 2013 года                                                                                                   г. О.Тольятти
 
    Мировой судья судебного участка № 117 Самарской области Кинева Н.А. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г.о. Тольятти Паникар Е.Г., защитника адвоката Никитиной Н.П., представившей ордер № НОМЕР  от ДАТА   года, подсудимого Амонзода А.Э., переводчика Х., представителя потерпевшего П., действующего на основании доверенности № НОМЕР от ДАТА года , при секретаре Коклюхиной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1 - НОМЕР /2013 по обвинениюАмонзода А.Э.,
 
    установил:
 
    Органами дознания подсудимый Амонзода А.Э. обвиняется в совершении запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах.
 
    Так, <ДАТА2> в период времени с 20.45 час. до 21.00 час. подсудимый Амонзода А.Э. пришел в магазин ООО «ОБЕЗЛИЧИНО», расположенный ТРЦ «ОБЕЗЛИЧИНО»  по адресу: г.о. АДРЕС,  где у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел о тайном хищении чужого имущества, пользуясь тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает и, полагая, что его действия останутся незамеченными подсудимый Амонзода А.Э. взял со стеллажа в отделе «Женская и мужская одежда» магазина ООО «ОБЕЗЛИЧИНО» мужскую толстовку коричневого цвета, принадлежащую ООО «ОБЕЗЛИЧИНО» стоимостью 1 601 руб. 69 коп., одел толстовку на себя, после чего, направился к выходу из магазина ООО «ОБЕЗЛИЧИНО» через кассовый терминал, пытаясь скрыться с места преступления вместе с похищенным. Однако, довести до конца свой преступный умысел не смог по независящим от его воли обстоятельств, так как был задержан сотрудниками охраны магазина ООО «ОБЕЗЛИЧИНО».
 
    Действия подсудимого Амонзода А.Э. органами дознания квалифицированы по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества.
 
    В ходе судебного разбирательства, до начала судебного следствия представителем потерпевшего П.     было сделано заявление о прекращении уголовного дела в отношении Амонзода А.Э., в связи с тем, что потерпевший с подсудимым примирились, претензий к Амонзода А.Э. у потерпевшего нет, ущерб отсутствует.
 
    Подсудимый Амонзода А.Э., защитник подсудимого адвокат Никитина Н.П. не возражали против прекращения уголовного дела в отношении Амонзода А.Э. по ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ, просили прекратить производство уголовному делу и освободить Амонзода А.Э. от уголовной ответственности по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ..
 
    Государственный обвинитель выразил согласие на прекращение уголовного дела в отношении подсудимого Амонзода А.Э., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.
 
    Из материалов дела усматривается, что Амонзода А.Э. ранее не судим, с места работы характеризуется исключительно положительно. На учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, характеризуется положительно. Преступление, совершенное Амонзода А.Э. не представляет большой общественной опасности и отнесено законодателем к категории преступлений небольшой тяжести.
 

 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило потерпевшему причиненный вред.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, мировой судья
 
постановил:
 
    Уголовное дело в отношении Амонзода А.Э.  обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Освободить Амонзода А.Э. от уголовной ответственности по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ.
 
    Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
 
    Вещественные доказательства - мужскую толстовку, джинсовые брюки, термобелье, хранящиеся у потерпевшего считать возвращенными по принадлежности.
 
    Вещественное доказательство - два DVD - диска с записью видеонаблюдения, приобщенные к материалам дела оставить при уголовном деле.
 
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Федеральный суд Центрального района г.о. Тольятти через судебный участок № 117 Самарской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
 
 
    Мировой судья                                              Н.А.Кинева