Решение от 21 января 2013 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    21 января 2013 года Динской районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего Тимофеева В.В.
 
    при секретаре Петровой О.А..
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Старовойт В. А. к УФССП по Динскому району, МРЭО № 1 ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю о признании права собственности на автомобиль и его решистрацию;
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился в суд с просьбой о признании отказа в постановки на учет автомобиля ГАЗСАЗ3507, 1991 года выпуска, государственный номер №, номер шасси №, двигатель №, голубого цвета МРЭО № 1 ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 26.10.2012 не законным, а также обязании МРЭО № 1 ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю, произвести регистрацию вышеуказанного автомобиля.
 
    В обосновании своего иска указал, что приобрел по договору купли-продажи от 18.02.2005 года у ООО «Гамма-Люкс» автомобиль ГАЗСАЗ3507, 1991 года выпуска, государственный номер №, номер шасси №, двигатель №, голубого цвета. (квитанции к приходному кассовому ордеру № 103, на сумму <данные изъяты>). 23 марта 2005 года по акту приема-передачи он получил автомобиль, который был не в рабочем состоянии. Также ему были переданы ключи от автомобиля, паспорт транспортного средства № №, договор купли-продажи и квитанция об оплате. Автомобиль был арестован Службой судебных приставов по Динскому району у должника ОАО Молзавод «Динской» и передан на реализацию в торгующую организацию ООО «Гамма – Люкс». Все это время автомобиль находится у него, и он его восстанавливал своими силами. 26.10.2012 года он обратился с заявлением в ОРЭР по Динскому району МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю для постановки автомобиля на учет, но ему было отказано в связи с утилизацией автомобиля прежним собственником, что нарушает его права, как добросовестного покупателя.
 
         В ходе подготовки дела к судебному разбирательству представитель истца по доверенности Ермаков О.А. уточнил заявленные требования, изменив предмет иска и просил признать за истцом право собственности на указанный автомобиль, обязать МРЭО № 1 ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю, восстановить его регистрацию и зарегистрировать на имя его доверителя.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности Ермаков О.А. иск поддержал, по основаниям указанным в исковом заявлении, просил его удовлетворить.
 
    Представителя ответчика - заместитель начальника Динского районного отдела УФССП России по Краснодарскому краю В.А.Коваленко в судебное заседание не явился, направил заявление в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, дополнительно сообщил, что документы по реализации указанного автомобиля, в том числе акт описи и ареста имущества, акт передачи на реализацию предоставить суду не предоставляются возможным в связи с истечением сроков хранения (более 5-и лет). Представил копию страницы № 95 из книги №1 учета средств, поступающих во временное распоряжение подразделения ФССП за период с 01.01.2005г. по 25.03.2005г. в подтверждение поступления денежных средств в результате реализации арестованного имущества по исполнительному производству № 5/36014-04 в сумме <данные изъяты> по должнику ОАО <данные изъяты> из торгующей организации ООО <данные изъяты>».
 
    Представителя ответчика - старший госинспектор БДД МРЭО № 1 ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю И.В.Рязанова, в судебное заседание не явился, направил заявление, согласно которого, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, сообщил, что указанный автомобиль был утилизирован 26.11.2008 г., по заявлению ОАО <данные изъяты> без предоставления документов и автомобиля. Относительно исковых требований Старовойт В.А., не возражал и полагался на усмотрение суда.
 
    Изучив исковое заявление, выслушав представителя истца и поступившие возражения по иску, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.Судом установлено, что 18.02.2005 года истец приобрел автомобиль ГАЗСАЗ3507, 1991 года выпуска, государственный номер №, номер шасси №, двигатель №, голубого цвета у ООО «<данные изъяты>» по договору купли-продажи, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 103 от 23 марта 2005 года о внесении денежных средств в сумме <данные изъяты>.
 
    23 марта 2005 года между истцом Страровойт В.А. и продавцом ООО «<данные изъяты>», был составлен акт приема-передачи автомобиля. Автомобиль был не в рабочем состоянии. Также истцу были переданы ключи от автомобиля, паспорт транспортного средства №, договор купли-продажи и квитанция. Указанный автомобиль был арестован Службой судебных приставов по Динскому району у должника ОАО <данные изъяты> и был передан на реализацию в торгующую организацию ООО «<данные изъяты>».
 
    26.10.2012 Старовойт В.А., с заявлением обратился в ОРЭР по Динскому району МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю для постановки на учет, принадлежащего ему автомобиля, однако ему было отказано в производстве регистрации, поскольку согласно карточки учета транспортного средства, указанный автомобиль был утилизирован 26.11.2008г., прежним собственником - ОАО <данные изъяты>
 
    Приказом МВД РФ от 24.11.2008 № 1001 предусмотрен порядок восстановления регистрации снятых с регистрационного учета транспортных средств. При этом в п. 13 приказа указано, что не производится восстановление регистрации транспортных средств, снятых с учета на основании соответствующих документов в связи с утилизацией (списанием).
 
    В соответствии со ст. 15. п.3 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.
 
         Поскольку автомобиль был утилизирован прежним собственником 26.11.2008, до вступления Приказа МВД № 28 от 20.01.2011г. регламентирующем утилизацию, суд полагает возможным восстановить автомобиль из утилизации.
 
    Согласно ст. 218 ч.2 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
 
    В подтверждение договора купли-продажи являются сведения о поступлении денежных средств в результате реализации арестованного имущества по исполнительному производству № в сумме <данные изъяты> по должнику ОАО <данные изъяты>» из торгующей организации ООО «<данные изъяты>», а также копия страницы № 95 из книги №1 учета средств, поступающих во временное распоряжение подразделения ФССП за период с 01.01.2005г. по 25.03.2005г..
 
    В силу ст.209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
 
    Учитывая вышеизложенное и принимая, во внимание отсутствие возражений со стороны ответчиков, а так же то, что признание права собственности на автомобиль за истцом не нарушает, чьи либо права, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 218 ГК РФ, ст.ст.194-199, 436 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Старовойт В. А. удовлетворить в полном объеме, признав за ним право собственности на автомобиль марки «ГАЗСАЗ 3507», 1991 года выпуска, государственный регистрационный номерной знак №, номер шасси №, двигатель №, голубого цвета, восстановив его регистрацию МРЭО № 1 ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю.
 
    Обязать МРЭО № 1 ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю, произвести регистрацию автомобиля ГАЗСАЗ3507, 1991 года выпуска, государственный номер №, номер шасси №, двигатель №, голубого цвета, на имя владельца - Старовойт В. А..
 
    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение месяца.
 
    Председательствующий