Дата принятия: 21 января 2013г.
дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ 2013 г. <адрес>-на-Дону
Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Черников С.Г.,
с участием Божко В.С.,
рассмотрев жалобу Божко В.С. на постановление мирового судьи участка №4 Пролетарского района г.Ростова-на-Дону Федотовой Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Божко В.С. к административной ответственности по ст.12.10 ч.1 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № 4 Пролетарского района г. Ростова-на-Дону вынесла постановление по делу об административном правонарушении, которым признала виновным Божко В.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.10 ч.1 КоАП РФ и применила к нему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты> (л.д.50).
Божко В.С. не согласился с указанным наказанием и обратился в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону с апелляционной жалобой (л.д.55).
В жалобе заявитель утверждает, что не останавливался на железнодорожном переезде, в связи с чем просит отменить постановление и прекратить производство по делу в связи с отсутствием событий правонарушения.
В судебном заседании Божко В.С. поддержал доводы жалобы.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя ДПС ГИБДД по основаниям ст. 30.6 КоАП РФ.
Рассмотрев материалы административного дела, выслушав пояснения заявителя, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.
Согласно п. 8 ст. 30.6 КоАП РФ суд проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в том числе наличие состава административного правонарушения, доказанность вины в его совершении лица, привлекаемого к ответственности.
В соответствии со ст. 12.10 ч.1 КоАП РФ, пересечение железнодорожного пути вне железнодорожного переезда, выезд на железнодорожный переезд при закрытом или закрывающемся шлагбауме либо при запрещающем сигнале светофора или дежурного по переезду, а равно остановка или стоянка на железнодорожном переезде, - влечет назначение административного наказания.
В силу Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090: при подъезде к железнодорожному переезду водитель обязан руководствоваться требованиями дорожных знаков, светофоров, разметки, положением шлагбаума и указаниями дежурного по переезду /п.15.2/.
Запрещается выезжать на переезд: при закрытом или начинающем закрываться шлагбауме (независимо от сигнала светофора); при запрещающем сигнале светофора (независимо от положения и наличия шлагбаума) /п.15.3/.
В силу п. 12.4 ПДД РФ - Остановка запрещается на железнодорожных переездах.
В силу ст. 12.5 ПДД РФ - Стоянка запрещается в местах, где запрещена остановка; ближе 50 м от железнодорожных переездов.
Из материалов дела известно, что ДД.ММ.ГГГГ инспектор ДПС СР ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД РФ Фоменко П.В. на <адрес> в <адрес>, составил в отношении Божко В.С. протокол об административном правонарушении (<адрес>) по ст. 12.10 ч.1 КоАП РФ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>. на <адрес> в <адрес> Божко В.С., управляя а\м № совершил остановку на железнодорожном переезде, чем нарушил пп. 15.3, 12.4, 12.5 ПДД РФ. Правонарушение снято на фотофиксацию (л.д.2).
Данное обстоятельство подтверждается следующим:
-протоколом об административном правонарушении (<адрес>) по ст. 12.10 ч.1 КоАП РФ. Правонарушение зафиксировано фотофиксацией (л.д.2);
-рапортом ИДПС СР ДПС ГИБДД ОР ГУМВД РФ Фоменко П.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором должностное лицо указал, что ДД.ММ.ГГГГ, во время несения службы по охране безопасности движения, совместно со ст.ИДПС Гороховым Д.В. они находились на <адрес> в <адрес>, когда ими был остановлен автомобиль № под управлением Божко В.С., поскольку водитель допустил остановку на железнодорожном переезде. Факт правонарушения был заснят на фотофиксацию (л.д.3),
-объяснением ст.ИДПС Горохова Д.В., который дал аналогичные показания (л.д.4),
-фотографиями фотофиксации правонарушения (л.д.5-10).
В ходе судебного заседания во время рассмотрения адм.дела мировым судьёй с\у №4 Пролетарского района г. Ростова-на-Дону ИДПС Фоменко П.В. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он и ст.ИДПС Горохов Д.В. несли службу на маршруте <данные изъяты> в <адрес>. На ж\д переезде по <адрес> <адрес> они выезжали со стороны <данные изъяты> и остановились перед красным сигналом светофора и видели, как автомобиль Божко В.С. остановился на ж\д переезде, в связи с чем патрульные проехали за последним и попросили его остановиться.
В ходе судебного заседания во время рассмотрения адм.дела мировым судьёй с\у №4 Пролетарского района г. Ростова-на-Дону ИДПС Горохов Д.В. дал аналогичные показания.
В судебном заседании по рассмотрению настоящее жалобы Божко В.С. не отрицал, что автомобили двигались в потоке транспортных средств. Эти же обстоятельства подтверждаются приобщенными к делу фотографиями.
Таким образом, судом установлено, что водитель Божко В.С. в нарушение п.15.3, 12.4 ПДД РФ выехал на железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора, а затем допустил остановку на ж\д переезде.
Действия водителя правильно квалифицированы по ст. 12.10 ч.1 КоАП РФ, административное дело рассмотрено мировым судьей полно и всесторонне, мера административного наказания определена в пределах статьи с учетом тяжести содеянного и личности виновного.
Суд не принимает доводы заявителя о том, что он не нарушал правила дорожного движения, а соответственно не совершал адм.правонарушение по ст. 12.10 ч.1 КоАП РФ, поскольку это обстоятельство было исследовано в судебном заседании и опровергается доказательствами, перечисленными выше.
При этом суд принимает возражение Божко В.С., что из его вины подлежит исключению п. 12.5 ПДД РФ, поскольку он допустил остановку на ж\д переезде, а не стоянку. Однако данный факт не исключает его вины в совершенном адм.правонарушении
Остальные доводы также не являются существенными при рассмотрении настоящей жалобы и не могут повлиять на принятое постановление мировым судьёй, так как носят личностный характер и личные убеждения заявителя.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6,30.7, 30.8 КоАП РФ,
Р Е Ш и л:
Постановление мирового судьи участка №4 Пролетарского района г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Божко В.С. к административной ответственности по ст.12.10 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Судья: С.Г. Черников
