Решение от 21 января 2013 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
по жалобе на постановление
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Киров 21 января 2013 года
 
    Судья Ленинского районного суда г. Кирова Кочуров А.А.,
 
    с участием защитника Чагаева А.Н.,
 
    рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г. Кирова по адресу г. Киров, ул. Спасская, 20, жалобу Щербинина Л.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 53 Кировской области по делу об административном правонарушении от {Дата изъята},
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи участка № 53 Кировской области от 16.11.2012 года Щербинин Л.С., {Дата изъята} года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
 
    Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что 13.10.2012г. в 10 часа 03 минут на 8 км. Советского тракта, в Ленинском районе г. Кирова, Щербинин Л.С., управлял транспортным средством ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД.
 
    Щербинин Л.С. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, считая его незаконным, подлежащим отмене. В обоснование жалобы указал, что административное дело рассмотрено с нарушением подсудности, ненадлежащим судом, что является прямым нарушением процессуального закона. По мнению Щербинина Л.С.судом необоснованно было отказано в удовлетворении его ходатайства о передаче материалов дела об административном правонарушении в отношении него (Щербинина) по месту его фактического проживания ({Адрес изъят}). Определение мирового судьи об отказе в удовлетворении ходатайства является немотивированным, грубо нарушает его конституционные права, в частности право на защиту. Кроме того заявитель ссылается, что мировым судьей были нарушены его права, в части отказа в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания и вызова в суд свидетеля Малыгина М.М., который мог пояснить основополагающие сведения, необходимые и для всестороннего полного и объективного рассмотрения дела.
 
    В судебное заседание Щербинин Л.С., будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения жалобы, не явился.
 
    Представитель по доверенности Чагаев А.Н. (защитник) ходатайствовал перед судом о рассмотрении жалобы в отсутствии заявителя, в связи с занятостью последнего на работе. Доводы, изложенные в жалобе защитник поддержал в полном объеме, ссылается на то, что Щербинин не получал копии определения об отказе в удовлетворении его ходатайства о передаче административного дела по подсудности. Просит суд учесть, что отказ заявителю в допросе в судебном заседании очевидца Малыгина М.М. фактически нарушил право, лица привлекаемого к административной ответственности, на защиту, влечет за собой необъективность и неполноту рассмотрения дела.
 
    Изучив жалобу Щербинина Л.С., выслушав доводы защитника Чагаева А.Н., исследовав представленные в деле об административном правонарушении материалы, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
 
    Согласно ст. 26.2 КоАП РФ – доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ – судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    Вина Щербинина Л.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, по убеждению суда, полностью подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении 43 СН № 204890 от 13.10.2012 года в отношении Щербинина Л.С., в соответствии с которым Щербинин Л.С., управляя транспортным средством 13.10.2012г. в 10 часа 03 минут на 8 км. Советского тракта г. Кирова Ленинского района, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения - запах алкоголя, резкое изменение окраски кожных покровов (л.д. 4);
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортного средства ОТ № 821628 от 13.10.2012 года в отношении Щербинина Л.С., составленным при наличии оснований полагать, что последний управлял т/с в состоянии опьянения. (л.д. 5);
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 43 МО № 669597 от 13.10.2012 года, из которого следует, что основанием для направления Щербинина Л.С. на освидетельствование послужили установленные инспектором ДПС признаки опьянения – запах алкоголя из полости рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования Щербинин Л.С. отказался, о чем сделал собственноручную запись в протоколе в присутствии двух понятых. Факт отказа от прохождения освидетельствования на состояние опьянения и отказа от прохождения медицинского освидетельствования зафиксирован посредством видеосъемки (л.д. 6);
 
    - рапортом инспектора ИДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по г. Кирову Чувашова Р.А. об остановке транспортного средства ВАЗ 2109 под управлением Щербинина Л.С. за нарушение п. 19.5 ПДД 13.10.2012г. (л.д. 8)
 
    Протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортного средства, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по убеждению суда, составлены в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в присутствии понятых, каких-либо противоречий в указанных документах, а также их фиктивности, судом не установлено.
 
    Доводы Щербинина Л.С. о том, что мировым судьей необоснованно было отказано в удовлетворении ходатайства о передаче материалов административного дела по подсудности по месту его фактического жительства, являются несостоятельными. Согласно протокола об административном нарушении от 13.10.2012г. Щербинин Л.С. утверждал, что проживает по месту своей регистрации по адресу {Адрес изъят}. В представленном в суд договоре аренды следует, что с 01.07.2012г. Щербинин Л.С. арендует квартиру у гр. Новиковой Н.А. по адресу {Адрес изъят}. Сам факт проживания по указанному выше адресу Щербинина Л.С. ничем более не подтверждается.
 
    С учетом ранее представленных заявителем сведений о проживании его по месту регистрации ({Адрес изъят}), мировой судья обоснованно, с учетом того, что оба адреса находятся в рамках территориальной границы Ленинского района г. Кирова, пришел к выводу, что заявленное Шербининым Л.С. ходатайство преследует цель затянуть производство по делу об административном правонарушении.
 
    Определение мирового судьи в данной части достаточно мотивировано.
 
    Из представленных материалов следует, что Щербинин Л.С.сам факт отказа от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения не оспаривает.
 
    Доводы заявителя о необходимости допроса в судебном заседании Малыгина М.М. ничем не мотивированы. Указанное выше лицо не было привлечено по делу в качестве понятого, его фамилия, как очевидца событий 13.10.2012г., не фигурирует и в протоколе об административном правонарушении.
 
    При указанных обстоятельствах, суд находит вину Щербинина Л.С. в невыполнении законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, установленной и доказанной. Наказание Щербинину Л.С. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом его личности, с учетом сведений о том, что Щербинин Л.С. ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ст.ст. 12.8 ч. 1, 12.26 ч. 1 КоАП РФ, каждый раз лишался права управления транспортным средством на 18 месяцев. Суд не усматривает процессуальных нарушений, которые бы безусловно свидетельствовали о необходимости отмены постановления по делу об административном правонарушении.
 
    Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 53 Кировской области по делу об административном правонарушении от 16.11.2012 года в отношении Щербинина Л.С. оставить без изменения, а жалобу Щербинина Л.С. – без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу с момента вынесения.
 
Судья