Дата принятия: 21 января 2013г.
<данные изъяты>
РЕШЕНИЕ
<данные изъяты>
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Бутурлиновский районный суд <адрес> в составе председательствующего – судьи Науменко В.А.,
с участием истицы, Босий Л.В.,
ответчика, Познахиревой Г.В.,
представителя ответчика, администрации Бутурлиновского муниципального района, по доверенности, Федоровой Е.В.,
представителя третьего лица без самостоятельных требований, администрации Бутурлиновского городского поселения Бутурлиновского муниципального района, по доверенности, Жерегеля Ю.Н.,
при секретаре, Соловых Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бутурлиновского районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Босий Л.В. к администрации Бутурлиновского муниципального района и Познахирева Г.В. <данные изъяты> признания права собственности на земельную долю,
у с т а н о в и л :
Истица обратилась с иском к ответчикам, указав, что ее ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти осталось наследство <данные изъяты>, наследниками по закону являются истица и <данные изъяты>, ответчица по делу, которая от принятия наследства отказалась.
В шестимесячный срок после смерти наследодателя истица к нотариусу не обратилась, но приняла наследство фактически, так как на момент смерти <данные изъяты> проживал с ней совместно, она распорядилась его оставшимися вещами, <данные изъяты> то есть совершила действия, свидетельствующие о принятии наследства, предусмотренные ст. 1153 ГК РФ.
<данные изъяты>
<данные изъяты> ФИО1, работал в колхозе <адрес> и на момент реорганизации данного хозяйства является пенсионером, проживал на территории хозяйства, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Указом Президента РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, имел право на земельную долю, был включен в основной список лиц, имеющих право на земельную долю, однако не получил свидетельство о праве собственности на землю, так как умер ранее, чем их стали выдавать.
В связи с указанными обстоятельствами истица просила суд <данные изъяты> признать ее право собственности на земельную долю общей площадью <данные изъяты> сельхозугодий в праве общей долевой собственности АОЗТ <адрес> по праву наследования по закону после смерти <данные изъяты>
В судебном заседании Босий Л.В. заявленные требования поддержала в полном объеме, <данные изъяты>
Представитель ответчика, администрации Бутурлиновского муниципального района, иск не признала и просила в его удовлетворении отказать, <данные изъяты>.
Кроме этого, представитель ответчика просила применить по делу последствия пропуска срока исковой давности, так как истица не обратилась за защитой своего права в течение срока исковой давности, не подтвердила наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности.
Ответчик, Познахирева Г.В., пояснила, что заявленные исковые требования признает в полном объеме, <данные изъяты>
Представитель третьего лица, администрации Бутурлиновского городского поселения, самостоятельных требований и возражений не заявил.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с действовавшим до ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», совхозы и колхозы были обязаны до ДД.ММ.ГГГГ провести реорганизацию и привести свой статус в соответствие с Законом РСФСР "О предприятиях и предпринимательской деятельности", другими законодательными актами и перерегистрироваться в установленном порядке, Министерству сельского хозяйства Российской Федерации, Государственному комитету Российской Федерации по управлению государственным имуществом и их органам на местах, Советам Министров республик в составе Российской Федерации, администрациям краев, областей и автономных образований поручено сформировать до ДД.ММ.ГГГГ республиканские, краевые, областные, автономной области, автономных округов и районные совместные комиссии по приватизации земель, находящихся в пользовании совхозов и колхозов, и реорганизации этих хозяйств. Также в соответствии с указанным нормативным актом, для приватизации земли и реорганизации хозяйств в каждом колхозе и совхозе должны быть созданы комиссии, проведено разграничение находящихся в пользовании колхозов и совхозов земель, выделены земли, остающиеся в государственной собственности и передаваемые гражданам в частную, индивидуальную и коллективно-долевую собственность.
Необходимая нормативная база для приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса и реализации права трудовых коллективов и граждан на участие в приватизации земель сельскохозяйственного назначения на момент смерти ФИО1 сформирована не была.
В частности, Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке приватизации и реорганизации предприятий агропромышленного комплекса», которым было утверждено Положение о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, определившее лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, было принято после его смерти.
По указанным основаниям суд признает, что какие-либо правовые основания для приобретения ФИО1 права на земельную долю на момент его смерти отсутствовали.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 17 ГК РФ, правоспособность гражданина, в том числе способность приобретать имущественные права, прекращается смертью.
При таких обстоятельствах право ФИО1 на получение земельной доли в порядке приватизации земель сельскохозяйственного назначения у него до смерти не возникло, следовательно, данное имущество не входит в состав наследства после его смерти, в список собственников земельных долей в бывшем АОЗТ <данные изъяты> он включен ошибочно.
Кроме этого, суд находит обоснованным возражение представителя ответчика о том, что истицей пропущен срок исковой давности.
Нормативно-правовая база приватизации земель сельскохозяйственного назначения была принята в перио<адрес>.г., Постановление главы администрации <адрес> № об утверждении проекта перераспределения земель было подписано ДД.ММ.ГГГГ, постановление администрации <адрес> № об уточнении списков граждан – собственников земельных паев и их площадей по хозяйствам района – ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента, когда Босий Л.В. узнала или должна была узнать о предполагаемом нарушении своего права, прошло более восемнадцати лет.
Согласно копии свидетельства о смерти, ФИО1 умер в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня его смерти, с которой можно связывать момент, когда истица узнала, или должна была узнать о нарушении своего права, прошло более двадцати лет.
<данные изъяты>
К указанным отношениям применяется общий срок исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ, то есть три года.
Истицей не представлены доказательства, свидетельствующие о приостановлении, перерыве срока исковой давности или уважительности причин его пропуска.
В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Согласно ст. 267 ГПК РФ, в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.
Как пояснила истица, иного значения, кроме как в подтверждение права на земельную долю в порядке наследования, установление заявленных фактов для нее не имеет, поэтому в удовлетворении этих требований также следует отказать.
В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст. 194- 198, 264-268 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Босий Л.В. к администрации Бутурлиновского муниципального района и Познахирева Г.В. <данные изъяты> и признания права собственности на земельную долю площадью <данные изъяты> в бывшем АОЗТ <данные изъяты> <адрес> по праву наследования по закону после смерти ФИО1 отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья подпись
Копия верна. Судья В.А. Науменко
