Дата принятия: 21 января 2013г.
Дело № г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 января 2013 г. г. Грязи
Грязинский городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Шегида Е.А.,
с участием представителя истца Ковалева В.С., действующей на основании доверенности от 10.01.2013 г.,
при секретаре Некрасовой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Липецкой области к Букареву Г.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 1 по Липецкой области обратилась в суд с иском к Букареву Г.А. о взыскании недоимки по налогу на транспортные средства за 2011 год в сумме <данные изъяты> В обоснование исковых требований указывает, что ответчик, являясь владельцем транспортных средств, обязан уплачивать налог на транспортное средство ежегодно. В адрес ответчика было направлено требование об уплате налога. Однако до настоящего времени недоимка по указанному налогу в добровольном порядке ответчиком не погашена.
Истец просит взыскать с Букарева Г.А. недоимку по транспортному налогу в размере <данные изъяты>.
Представитель истца по доверенности Ковалева В.С. в судебном заседании исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Букарев Г.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Представитель истица не возражала о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть иск в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, по имеющимся в деле доказательствам.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.
В силу пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии с абз. 1 ст. 357 НК налогоплательщиками налога транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Согласно ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
Судом установлено, что за Букаревым Г.А. в 2011 г. были зарегистрированы на праве собственности транспортные средства: <данные изъяты> № мощностью 469 л.с., марки <данные изъяты> № мощностью 280 л.с. (отчужден 01.06.20111 г.), <данные изъяты> № мощностью 280 л.с. (отчужден 01.06.20111 г.), марки <данные изъяты> № мощностью 210 л.с.,
Таким образом, Букарев Г.А. признается плательщиком транспортного налога в 2011 г.
Из представленного истцом расчета недоимки усматривается, что за ответчиком числится задолженность по транспортному налогу за 2011 год в сумме 61 852 руб. 00 коп.
Согласно ст. 6 Закона Липецкой области от 25 ноября 2002 г. N 20-ОЗ "О транспортном налоге в Липецкой области" (с последующими изменениями) налоговые ставки устанавливаются в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну вместимости транспортного средства или единицу транспортного средства. В приложении № 1 к данному закону указаны размеры налоговой ставки, из которых следует исчислять размер налога.
Расчет суммы произведен соответственно налоговой ставке, установленной Закона Липецкой области от 25 ноября 2002 г. N 20-ОЗ "О транспортном налоге в Липецкой области".
В силу п. 1 ст. 362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
Согласно п. 2 ст. 52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.
В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога (п. 3 ст. 52 НК РФ).
В соответствии с п. 4 ст. 52 НК РФ налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
На основании п. 3 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога может быть подано налоговым органом в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога.
В силу п. 1 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.
Согласно п. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Из материалов дела следует, что 28.05.2012 г. истцом было направлено заказным письмом в адрес ответчика налоговое уведомление № 133007 об уплате налога за 2011 г. в сумме <данные изъяты>. по адресу: <адрес> (л.д. 4)
Факт направления налогового уведомления подтверждается реестром приема/передачи заказных писем отправителя Межрайонной ИФНС России № 1 по Липецкой области, состоящим из 35 позиций (Букарев Г.А. - под № 24) (л.д. 8-11), квитанцией от 04.12.2010 г. об оплате отправления заказных писем в количестве 35 шт. (л.д. 8).
13.11.2012 г. истцом в адрес ответчика направлено требование № 222468 от 08.11.2012 г. об уплате налога за 2011 г. в сумме <данные изъяты> (л.д. 12) по адресу: <адрес>
Факт направления Букареву Г.А. требования об уплате налога подтверждается списком № 1 внутренних почтовых отправлений от 13.11.2012 г.из 35 позиций на 4 л. (Букарев Г.А. под № 20) (л.д. 14-17), списком почтовых отправлений (заказных писем) в количестве 35 шт. (л.д. 18-19), квитанцией от 13.11.2012 г. об оплате отправления заказных писем в количестве 35 шт. (л.д. 13).
С учетом положений п. 6 ст. 69 и п. 4 ст. 52 НК РФ суд признает налоговое уведомление и требование об уплате налога полученными по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Судом установлено, что на момент рассмотрения дела ответчик не уплатил в добровольном порядке задолженность по налогу на транспортное средство за 2011 г.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком, кроме имеющихся в деле, не представлено иных доказательств того, что у него имеются льготы по уплате данного налога и размере начисленной суммы налога к уплате.
Поскольку налогоплательщиком налог не уплачен, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца недоимку по налогу на транспортное средство за 2011 г. сумму <данные изъяты>
На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Букарева Г.А. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Липецкой области недоимку по транспортному налогу за 2011 г. в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Букарева Г.А. в доход бюджета Грязинского муниципального района государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в Грязинский городской суд Липецкой области заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.А. Шегида
Мотивированное решение
изготовлено 25.01.2013 года
