Решение от 21 января 2013 года

РЕШЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    21 января 2013 года г. Кострома
 
    Судья Димитровского районного суда г. Костромы Орлова Г.Г. при секретаре Сизовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ромашова Н.В. на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Костромской области Л.Д. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,
 
установил:
 
    Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Костромской области Л.Д. от ДД.ММ.ГГГГ Ромашов Н.В. подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 25 мин. на мосту <адрес> в районе № опоры от КП «<данные изъяты>», управляя автомобилем <данные изъяты>, не учел скоростной режим, дорожные условия, не выдержал безопасную дистанцию, в результате чего совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты> под управлением С.О., причинив материальный ущерб, чем нарушил п. 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 ПДД.
 
    Будучи несогласным, Ромашов Н.В. обратился в Димитровский районный суд г. Костромы с жалобой на данное постановление, мотивируя тем, что не согласен с постановлением, считает его необоснованным и вынесенным с нарушением норм административного законодательства, указывая, что причиной дорожно-транспортного происшествия считает нарушение ПДД водителем автомашины <данные изъяты>, который внезапно совершил выезд на полосу встречного движения и столкнулся с движущимся впереди его автомобилем <данные изъяты>, в результате чего он принял меры к предотвращению происшествия- затормозил, но не смог избежать столкновения с вышеуказанным автомобилем <данные изъяты>. Кроме того, в постановлении о привлечении его к административной ответственности, не указана статья, по которой он привлечен к административному штрафу в размере <данные изъяты> рублей, а также при вынесении постановления ему не было предоставлено право воспользоваться юридической помощью защитника.
 
    В судебном заседании заявитель Ромашов Н.В. поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.
 
    В судебном заседании заинтересованное лицо С.О. не признал жалобу Ромашова Н.В., считает, что Ромашов не выдержал интервал между машинами и поэтому не успел затормозить и ударился в его машину.
 
    В судебное заседание инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД Л.Д. не явился, о слушании дела извещен надлежаще, причина неявки неизвестна.
 
    Проверив материалы дела, выслушав заявителя Ромашова Н.В., его защитника В.А., заинтересованное лицо С.О., суд находит, что постановление подлежит отмене по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны:1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес;2) дата и место рассмотрения дела;3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело;4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела;5) статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу;6) мотивированное решение по делу;7) срок и порядок обжалования постановления.
 
    Согласно постановлению, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Костромской области Л.Д., Ромашов Н.В. совершил административное правонарушение, за что был наказан административным штрафом в размере 500 рублей, однако в данном постановлении отсутствует статья КоАП, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения.
 
    При таких существенных нарушениях норм административного законодательства постановление подлежит отмене и возращению дела на новое рассмотрение должностному лицу.
 
    На основании ст. 30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Костромской области Якубовского А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Ромашова Н.В. отменить и возвратить дело на новое рассмотрение должностному лицу.
 
    Решение может быть обжаловано в Костромской облсуд в 10-ти дневный срок.
 
    Судья: Г.Г.Орлова
 
    Копия верна-
 
    Судья-