Дата принятия: 21 января 2013г.
Решение по уголовному делу
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 января 2013 годаг.о.Самара
Мировой судья судебного участка № 38 Самарской обл.
Османова Н.С.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Промышленного района г. Самара Калгатина <ФИО>.,
защитника в лице адвоката Аникиной <ФИО> (ордер <НОМЕР> от 21.01.2013 года; удостоверение <НОМЕР>),
при секретаре Богдановой А.А.,
а также с участием подсудимого Воробьева <ФИО> ,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ВОРОБЬЕВА <ФИО4>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> , гр.РФ , разведенного , имеющего дочь Кристину, <ДАТА4> г.рождения, образование среднее , официально не работающего , зарегистрированного г.Самара, <АДРЕС>, проживающего по адресу: г.Самара, <АДРЕС>, <АДРЕС> , ранее судимого: <ДАТА5> Куйбышевским районным судом г.Самары по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 ( два эпизода) , 69 ч.2 , 73 УК РФ к 1 г.6 мес. ИР с уд.5% условно с исп.сроком 1г.6 мес. ; <ДАТА6> Куйбышевским районным судом г.Самары по ч.1 ст.166 УК РФ к 6 мес. ограничения свободы ,- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ
установил:
Воробьев <ФИО> совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
20.10.2012 года примерно в 21.00 час. Воробьев <ФИО> , находясь в гараже у <АДРЕС> по пр.Кирова в г.Самаре , имея умысел на хищение чужого имущества путем его изъятия и обращения в свою пользу , воспользовавшись , что за его действиями никто не наблюдает, взял из подвального помещения гаража четыре автомобильные шины «Данлоп» Р 16 ,стоимостью 5 000 руб. каждая, принадлежащие Беляевой <ФИО>. .С места преступления скрылся, причинив последней материальный ущерб на общую сумму 20 000 руб.
Действия Воробьева <ФИО> органами дознания квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ.
Подсудимый Воробьев <ФИО> с предъявленным обвинением согласился полностью, в судебном заседании поддержал заявленное на следствии ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.
Потерпевшая Беляева <ФИО> в судебное заседание не явилась , просила рассмотреть дело в ее отсутствии и не возражала против особого порядка рассмотрения дела.
Государственный обвинитель и защита не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Обвинение, предъявленное Воробьеву <ФИО> , с которым он согласился обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действиям подсудимого дана правильная юридическая квалификация по ч.1 ст.158 УК РФ.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Воробьев <ФИО>ранее судим, совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период условного осуждения к исправительным работам по приговору от 01.08.2012г. и в период отбывания наказания в виде ограничения свободы по приговору от 04.09.2012г.,, участковым инспектором характеризуется отрицательно как лицо, склонное к совершению преступлений , на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, официально не работает, в частном порядке занимается ремонтом автомобилей, проживает с матерью, принимает активное участие в воспитании дочери. Похищенное возвращено потерпевшей, материальных претензий к подсудимому она не имеет.
Смягчающие ответственность обстоятельства- признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной , наличие малолетнего ребенка.
Отягчающее ответственность обстоятельство-рецидив преступлений.
Согласно информации УИИ Куйбышевскогорайона г.Самары от 15.01.2013г. осужденный Воробьев <ФИО> за время отбывания наказаний по приговорам от 01.08.2012г. и 04.09.2012г. кадминистративной ответственности не привлекался, обязанности возложенные на него судом исполняет, характеризуется удовлетворительно.
В соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого , суд считает возможным сохранить ему условное осуждение по приговору Куйбышевского районного суда г.Самары от 01.08.2012.
Определяя вид и размер наказания за настоящее преступление, суд также руководствуется положениями ч.7 ст.316 УПК РФ, определяющей размер наказания при рассмотрении дела в особом порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299,302-304,307-309,316 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л :
ВОРОБЬЕВА <ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в один год .
Обязать Воробьева <ФИО> не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, и периодически являться в этот орган для регистрации.
Наказание, назначенное приговором Куйбышевского районного суда г.Самары от 01.08.2012г. и приговором Куйбышевского районного суда г.Самары от 04.09.2012г. исполнять самостоятельно.
Меру пресечения Воробьеву <ФИО> оставить до вступления приговора - подписка о невыезде.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественных доказательств нет.
Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Промышленный райсуд г.Самара через мирового судью в течение 10 суток со дня провозглашения, о осужденным ,содержащимся под стражей ,-в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Мировой судья подпись Н.С.Османова Копия верна. Мировой судья Н.С.<ФИО6>
