Дата принятия: 21 января 2013г.
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ст. Багаевская 21 января 2013 года
Багаевский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Кузнецова А.А.,
секретаре: Жуковской Н.В.,
с участием представителя истца ФИО1, по доверенности,
в отсутствие ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая при этом, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор о предоставлении кредита на сумму <данные изъяты> рублей по<адрес>% годовых на срок 60 месяцев, считая с даты фактического предоставления. В соответствии со ст. 309,310, 819 ч.1 ГК РФ банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, выдал заемщику денежные средства, обусловленные договором. В соответствии с п. 1.1 кредитного договора заемщик брал обязательства вернуть кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки и на условиях кредитного договора. В нарушение взятого обязательства ответчик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Согласно п.3.3 договора при несвоевременном внесении ежемесячного аннуитентного платежа заемщик уплачивает кредитору (банку) неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом вносится заемщиком в валюте кредита. В соответствии с требованием ст. 811 ГК РФ займодавец (банк) вправе потребовать досрочного возврата все оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 4.2.5 договора банк вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно вернуть всю сумму кредита уплатить причитающиеся проценты, неустойку в случае если ненадлежащее исполняется заемщиком его обязательств. В адрес заемщика банком направлялись извещения и письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору. Добровольно кредит не погашен. По состоянию образовавшейся задолженности на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей в том числе: пеня по процентам <данные изъяты> руб., по кредиту <данные изъяты> руб., задолженность по просроченным процентам <данные изъяты> руб., просроченная задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб, просит суд взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей.
В суде представитель ОАО «Сбербанк России» ФИО6. иск поддержал просит его удовлетворить в полном объеме. Доводы, изложенные в исковом заявлении поддерживает.
Ответчик ФИО2 в суд не явился, о дне слушания дела уведомлялась неоднократно по месту жительства. С учетом мнения представителя банка, суд рассматривает исковые требования в отсутствие ответчика по правилам ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав доводы представителя истца, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
Представленный суду кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ответчик ФИО2 заключил кредитный договор с истцом (банком) взял <данные изъяты> рублей на условиях указанных в договоре. Ответчик брал на себя обязательства исполнять условия договора и в установленные сроки погасить кредит и все причитающиеся платежи. Однако взятых обязательств ответчик не выполнил. Это подтверждается протоколами переговоров по погашению просроченной задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, извещениями о сумме предстоящего погашения, (л.д.18-19, л.д.20-21), требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.22-23).
Уведомлениями о вручении выше указанных документов ответчику (л.д.24-25).
Из представленного расчета истца видно, что на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 перед банком по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей. Суд соглашается с таким расчетом, поскольку он составлен по условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с удовлетворением иска с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины <данные изъяты> рублей.
При удовлетворении исковых требований суд руководствуется не только кредитным договором, но и действующим законодательством.
В соответствии с положениями ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Давая оценку требованиям истца, суд исходит из положений ст. 810 ГК РФ, в силу которых заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.
Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Решение изготовлено 21 января 2013 года
Председательствующий: А.А. Кузнецов
