Решение от 21 января 2013 года

Дело №
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    21 января 2013 года г. Комсомольск-на-Амуре
 
    Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе
 
    председательствующего судьи Дубовицкой Е.В.
 
    при секретаре судебного заседания Факуниной Н.Ю.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрального отделения Головного отделения по Хабаровскому краю Дальневосточного банка к Конченко А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения Головного отделения по Хабаровскому краю Дальневосточного банка обратилось в суд с иском к Конченко А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., возмещении судебных расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АК Сберегательным банком РФ (ОАО) – Центральным отделением № и Конченко А.А. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> руб. под 17,5 % годовых на срок 36 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, по которому заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, внося ежемесячно платежи согласно графику. ДД.ММ.ГГГГ Банк перечислил заемщику сумму кредита – <данные изъяты> руб. на банковский счет заемщика №, чем выполнил свое обязательство по кредитному договору. Заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежаще и полностью не исполнил. Всего за время действия кредитного договора Заемщиком были внесены платежи на общую сумму <данные изъяты> руб., которые согласно п. 3.12 кредитного договора поступили на погашение: просроченных процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., погашение просроченной задолженности по кредиту – <данные изъяты> руб., на уплату неустойки за несвоевременное погашение основного долга – <данные изъяты> руб., на уплату неустойки за несвоевременное погашение процентов – <данные изъяты> руб. Заемщику неоднократно направлялись извещения с предложением погашения ссудной задолженности. Но платежи для погашения ссудной задолженности поступали в сумме, недостаточной для погашения просроченной задолженности, в связи с чем, у заемщика образовалась задолженность по ссудному счету. Согласно п. 4.2.3 кредитного договора, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов – <данные изъяты> руб.
 
    Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения Головного отделения по Хабаровскому краю Дальневосточного банка не явился в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела извещен, согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.
 
    Ответчик Конченко А.А. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещен, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки.
 
    Учитывая вышеизложенное, руководствуясь положениями п. 4, п. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд, нашел достаточно оснований и рассмотрел дело по существу в отсутствие не явившихся в зал суда сторон.
 
    Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 Главы 42 ГК РФ.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В соответствии со ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» является банком, деятельность которого регулируется нормами законодательства о банках и банковской деятельности.
 
    В соответствии со ст.ст. 29-30 Федерального закона РФ № 395-1 от 02.12.1990 года «О банках и банковской деятельности» (с изменениями и дополнениями), процентные ставки по кредитам устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. Отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, имущественная ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк РФ» (ОАО) – Центральным отделением № (кредитором) и Конченко А.А. (заемщиком) заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> руб. под 17,5% годовых на цели личного потребления на срок 36 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №, открытый в филиале кредитора №. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (п. 1.1 договора, л.д. 14-17). Также, между ОАО «Сбербанк России» (банком) и Конченко А.А. (вкладчиком) заключено дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вкладчик поручает банку, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно каждого 31 числа перечислять со счета по вкладу для погашения кредита по кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу банка (л.д. 84-85).
 
    Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита ДД.ММ.ГГГГ, перечислив денежные средства на банковский счет заемщика, что подтверждается историей операций по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8); выпиской из лицевого счета по вкладу (л.д. 13), распорядительной надписью филиала (дополнительного офиса) Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 87).
 
    Согласно пунктам 3.1, 3.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей (л.д. 14-17, 18-19).
 
    Нарушение ответчиком Конченко А.А. условий кредитного договора по гашению основного долга и уплате процентов по кредиту подтверждается расчетом задолженности (л.д. 7, 9-12), графиком платежей № от ДД.ММ.ГГГГ, являющемуся приложением № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 18-19), историей операций по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), выпиской из лицевого счета по вкладу (л.д. 13).
 
    Из представленного истцом расчета просроченного основного долга, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Конченко А.А. произвел гашение основного долга на сумму <данные изъяты> руб. Таким образом, остаток основного долга по кредитному договору составляет <данные изъяты>
 
    Согласно п. 4.2.3 кредитного договора, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по гашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    В связи с нарушением условий договора заемщиком, банк уведомил Конченко А.А. о наличии просроченных платежей письмом от ДД.ММ.ГГГГ, и предъявил требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении договора (л.д. 89-90, 91).
 
    Из представленного истцом расчета просроченных процентов, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма начисленных просроченных процентов за пользование кредитом составила <данные изъяты> руб. Конченко А.А. произвел гашение просроченных процентов на сумму <данные изъяты> руб. Таким образом, остаток просроченных процентов по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб.), которую ОАО «Сбербанк России» просит взыскать с заемщика.
 
    Суд находит обоснованными требования истца о взыскании основного долга и просроченных процентов за пользование кредитом.
 
    Рассматривая требования истца о взыскании неустойки, суд приходит приход к выводу о том, что данные требования ОАО «Сбербанк России» являются обоснованными.
 
    Согласно представленному истцом расчету неустойки за несвоевременное погашение основного долга (л.д. 11) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма начисленной неустойки составила <данные изъяты> руб. Конченко А.А. произвел гашение неустойки на сумму <данные изъяты> руб. Таким образом, задолженность по оплате неустойки составила <данные изъяты> руб.
 
    Согласно представленному истцом расчету неустойки за несвоевременное погашение процентов (л.д. 12) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма начисленной неустойки составила <данные изъяты> руб. Конченко А.А. произвел гашение неустойки на сумму <данные изъяты> руб. Таким образом, задолженность по оплате неустойки составила <данные изъяты> руб.
 
    Согласно п. 3.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Суд находит расчеты истца по начислению неустойки за несвоевременное погашение основного долга и неустойки за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом, верными, а требования Банка о взыскании неустойки обоснованными, поскольку заявленные размеры неустойки соответствуют последствиям нарушенного обязательства.
 
    Требования истца подтверждаются кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением – анкетой Конченко А.А. на получение потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением заемщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ, графиком платежей № от ДД.ММ.ГГГГ, историей операций по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из лицевого счета по вкладу, распорядительной надписью филиала от ДД.ММ.ГГГГ, расчетами просроченного основного долга, просроченных процентов, неустойки за несвоевременное погашение основного долга, неустойки за несвоевременное погашение процентов, уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ (требование о досрочном возврате сумму кредита, процентов, уплате неустойки и расторжении кредитного договора), реестром почтовых отправлений заказных писем с простым уведомлением.
 
    Изложенные доказательства отвечают требованиям, предъявляемым соответственно к их содержанию и форме – относимости и допустимости, поэтому суд допускает их в качестве доказательств по настоящему гражданскому делу.
 
    На основании пункта 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Ответчик Конченко А.А. в судебное заседание не явился, возражений относительно исковых требований суду не представил.
 
    Учитывая, что наличие и состав задолженности Конченко А.А. перед ОАО «Сбербанк России» подтверждается имеющимися в деле документами, исковые требования о взыскании суммы долга по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ расходы по государственной пошлине являются судебными расходами.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов – уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу ОАО «Сбербанк России» в счет возмещения судебных расходов денежная сумма – <данные изъяты> руб., пропорционально размеру удовлетворенных требований.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198, 167 ГПК РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрального отделения Головного отделения по Хабаровскому краю Дальневосточного банка - удовлетворить.
 
    Взыскать с Конченко А.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрального отделения Головного отделения по Хабаровскому краю Дальневосточного банка задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, в том числе: сумму основного долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, неустойку за просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, неустойку за несвоевременное погашение процентов в размере <данные изъяты> и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.
 
    Судья: Е.В. Дубовицкая