Решение от 21 января 2013 года

 
    №
 
 
    РЕШЕНИЕ
 
    по жалобе на постановление
 
    по делу об административном правонарушении
 
    ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
 
    Судья Советского районного суда <адрес> ФИО3, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ
 
    УСТАНОВИЛ
 
    Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности, в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    ФИО1, обратился в суд с жалобой на указанное постановление, указывая на то, что оно является незаконным и необоснованным.
 
    В судебном заседании заявитель просил суд постановление отменить и производство по делу прекратить.
 
    Представитель Министерства строительства и ЖКХ <адрес>, ФИО2 просил жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.
 
    Выслушав объяснения заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности, в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Из имеющейся в деле копии акта экспертного исследования № видно, что временные здания, возводимые на период аренды земельного участка или строительства, могут иметь одну из групп капитальности являться капитальными строениями, то есть термины «капитальное строение» и «временное здание» не являются взаимоисключающими - не исключается отнесение капитальных строений (имеющих какую-либо из групп капитальности) к временным зданиям и наоборот, строения, возводимые по предназначению как временные здания, могут являться капитальными и не капитальными строениями.
 
    Из указанного экспертного исследования не усматривается, что возведенное ФИО1 2-х этажное строение является капитальным строением.
 
    Согласно ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.
 
    Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 9.5 КоАП РФ производством прекратить, в связи с отсутствием состава правонарушения.
 
    Решение по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии.
 
    Судья Н.Г. Якубова