Решение от 21 января 2013 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    21 января 2013 года с.Кижинга
 
    Судья Кижингинского районного суда Республики Бурятия Хулханова Е.К., при секретаре Баендуевой Л.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № 8601 к Дарижапову <данные изъяты>, Дарижаповой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб.,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    АК СБ РФ (ОАО) в лице Бурятского отделения № 8601 обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредиту и начисленным процентам в сумме <данные изъяты> руб. в соответствии с условиями кредитного договора № 45507/3572 от 29 октября 2006 года, заключенного между АК СБ РФ (ОАО) в лице управляющей Кижингинским отделением № 6950 и Дарижаповым Н.Д. на срок до 29 декабря 2011 года, а также условиями договора поручительства, заключенного между АК СБ РФ (ОАО) в лице управляющей Кижингинским отделением № 6950 и Дарижаповой В.М., а также уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
 
    В подтверждение своих требований истец представил доказательства: кредитный договор №45507/3572 от 29 октября 2006 года, срочное обязательство №, договор поручительства № 45507/3572/1 от 29 октября 2006 года, расчет задолженности по состоянию на 01.12.2012 года, платежное поручение об оплате государственной пошлины.
 
    Представитель истца Матвеева О.Е., действующая на основании доверенности, просит рассмотреть гражданское дело по иску банка в ее отсутствие, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства, уменьшает размер исковых требований до <данные изъяты> руб., излишне уплаченную госпошлину просит вернуть.
 
    Ответчики Дарижапов Н.Д., Дарижапова В.М. уведомленные о времени и месте суда на судебное заседание не явились, не сообщили об уважительности причин неявки, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.
 
    Исследовав и оценив все доказательства по делу, суд считает заявление подлежащим удовлетворению.
 
    Так, согласно кредитному договору №45507/3572 от 29 октября 2006 года АК СБ РФ (ОАО) в лице Кижингинского отделения № 6950 предоставил кредит Дарижапову Н.Д. в сумме <данные изъяты> рублей с уплатой процентов из расчета 14 % годовых, процентная ставка, действующая в случае неподтверждения заемщиком целевого использования кредита в установленный срок-17 % годовых, с ежемесячным погашением основного долга в соответствии со срочным обязательством, с уплатой процентов одновременно с погашением основного долга. Согласно условиям кредитного договора и срочному обязательству – заемщик обязан был погашать основной долг ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начисленные проценты - одновременно с погашением основнго долга. Окончательный срок погашения кредита 29 декабря 2011 года. Обязательства заемщика по кредитному договору обеспечивается поручительством Дарижаповой В.М., согласно договора поручительства № 45507/3572/1 от 29 октября 2006 года. Однако, как видно, из предоставленного расчета задолженности по кредитному договору, возврат кредита и начисленных процентов исполнялись с неоднократным нарушением обязательств. Согласно заявлению представителя истца Матвеевой О.Е. задолженность ответчиков по состоянию на 21 января 2013 года составляет <данные изъяты> руб.. из них <данные изъяты> руб.- просроченный основной долг, <данные изъяты>.- просроченные проценты.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполнял свои обязательства по заключенному договору.
 
    Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
 
    Сумма задолженности по кредитному договору подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом, согласно которому <данные изъяты> руб.- просроченный основной долг, <данные изъяты> руб.- просроченные проценты, подлежащие взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию солидарно с ответчиков уплаченная при подаче заявления государственная пошлина.
 
    Согласно материалам дела истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № 56799 от 06 марта 2012 года, в ходе судебного заседания поступило заявление истца об уменьшении исковых требований и о возврате излишне уплаченной госпошлины, в связи с поступлением платежа в счет погашения задолженности.
 
    В связи с изложенным, подлежит взысканию солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № 45507/3572 от 29 октября 2006 года по состоянию на 21 января 2012 года в размере 231795, 22 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    Следовательно, истцом излишне уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., которая подлежит возврату на основании подпункта 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 363 ГК РФ и ст.ст.98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    1. Исковые требования удовлетворить.
 
    2. Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения №8601 солидарно с Дарижапова <данные изъяты>, Дарижаповой <данные изъяты> <данные изъяты>
 
    3. Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № 8601 солидарно с Дарижапова <данные изъяты>, Дарижаповой <данные изъяты> государственную пошлину в размере <данные изъяты>
 
    4. Возвратить излишне уплаченную государственную пошлину Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № 8601 в размере <данные изъяты> руб. по платежному поручению № 56799 от 06 марта 2012 года
 
    5.Ответчики вправе подать в суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
 
    6.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения.
 
    Федеральный судья: