Решение от 21 января 2013 года

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    21 января 2013 года п. Тарасовский Ростовской области
 
    Тарасовский районный суд Ростовской области под председательством судьи Шаповаловой С.В., с участием представителя истца Николаева В.М., действующего на основании доверенности №..... от ***** года, ответчиков Ткачевой Е.Д., Ткачева И.В., Зиновой Г.В., Сокирка О.В., при секретаре судебного заседания Олиной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» в лице Ростовского регионального филиала ОАО «<данные изъяты>» к Ткачевой Е.Д., Ткачеву И.В., Зиновой Г.В., Сокирка О.В., о взыскании задолженности по кредитному договору в размере №..... рубля №..... копеек,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «<данные изъяты>», в лице Ростовского Регионального филиала ОАО «<данные изъяты>» (далее - «<данные изъяты>», банк) обратился в суд с иском к Ткачевой Е.Д., Ткачеву И.В., Зиновой Г.В., Сокирка О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере №..... рубля №..... копеек. В обоснование заявленных требований истец указал, что между ним и ответчиками Ткачевой Е.Д. и Ткачевым И.В. 12.07.2007 года был заключён кредитный договор №..... на №..... рублей сроком на 5 лет, до 10.07.2012 года, под 14 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиками Зиновой Г.В. и Сокирка О.В. были заключены договоры поручительства №..... и №..... от 12.07.2007 года. Банк свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом и в полном объёме, перечислив на расчётный счёт ответчика Ткачевой Е.Д. денежные средства в размере №..... рублей. Однако ответчики Ткачева Е.Д. и Ткачев И.В. не исполнили свои обязательства по кредитному договору в части своевременного погашения займа, а ответчики Зинова Г.В. и Сокирка О.В. – по договорам поручительства в части своевременного погашения займа после нарушения обязательств по кредитному договору заёмщиками, что привело к образованию задолженности по кредитному договору. По состоянию на 21.12.2012 года ответчики Ткачева Е.Д. и Ткачев И.В. обязаны уплатить: просроченную ссудную задолженность в размере №..... рубля №..... копеек, просроченные проценты за период с 11.02.2012 года по 10.07.2012 года в сумме №..... рублей №..... копеек и проценты за просроченные заёмные средства за период с 11.02.2012 года по 20.11.2012 года в сумме №..... рубля №..... копейка. Также ответчики Ткачева Е.Д. и Ткачев И.В. обязаны уплатить штрафы (пени): за просроченные заёмные средства за период с 11.02.2012 года по 23.11.2012 года в сумме №..... рублей №..... копеек и за просроченные проценты за период с 11.02.2012 года по 23.11.2012 года в сумме №..... рублей №..... копеек. Добровольно требование истца о возврате денежных средств по кредиту ответчики не исполнили. В связи с чем, указанную сумму по кредитному договору истец просит взыскать солидарно с ответчиков. Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков понесённые по делу судебные расходы – оплату государственной пошлины в размере №..... рублей №..... копеек.
 
    Представитель истца Николаев В.М. в судебном заседании настаивал на удовлетворении искового заявления в полном объёме по основаниям, изложенным в иске.
 
    В судебном заседании ответчики Ткачева Е.Д., Ткачев И.В., Зинова Г.В., Сокирка О.В.представили суду заявления о признании исковых требований, в котором указали, что признание иска совершено добровольно, последствия признания иска им известны (л.д. 86-89).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Суд принимает признание иска ответчиками Ткачевой Е.Д., Ткачевым И.В., Зиновой Г.В., Сокирка О.В., поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено ответчиками добровольно, последствия признания иска им известны.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
 
    Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в сумме №..... рублей №..... копеек. Так как суд пришёл к выводу об удовлетворении иска в связи с его признанием ответчиками, то считает необходимым взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины. Поскольку главой 7 ГПК РФ не установлена солидарная ответственность по уплате государственной пошлины, суд, исходя из характера заявленных требований, пришёл к выводу о необходимости распределить возмещение ответчиками истцу понесённых по делу судебных расходов следующим образом: с Ткачевой Е.Д. - №..... рубля №..... копейки, с Ткачева И.В. - №..... рубля №..... копеек как с непосредственных заёмщиков, с Зиновой Г.В., Сокирка О.В. - по №..... рублей с каждой как с поручителей.
 
    Руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Принять признание иска открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице Ростовского регионального филиала открытого акционерного общества «<данные изъяты>» ответчиками Ткачевой Е.Д., Ткачевым И.В., Зиновой Г.В., Сокирка О.В., о взыскании задолженности по кредитному договору в размере №..... рублей №..... копеек,
 
    Исковое заявление ОАО «<данные изъяты>» в лице Ростовского регионального филиала ОАО «<данные изъяты>» к Ткачевой Е.Д., Ткачеву И.В., Зиновой Г.В., Сокирка О.В., о взыскании задолженности по кредитному договору в размере №..... рубля №..... копеек, – удовлетворить.
 
    Взыскать в солидарном порядке с Ткачевой Е.Д., Ткачева И.В., Зиновой Г.В., Сокирка О.В. в пользу ОАО «Российский <данные изъяты>» задолженность по кредитному договору №..... от 12.07.2007 года в размере №..... рубля №..... копеек, в том числе просроченную ссудную задолженность в размере №..... рубля №..... копеек, просроченные проценты за период с 11.02.2012 года по 10.07.2012 года в сумме №..... рублей №..... копеек, проценты за просроченные заёмные средства за период с 11.02.2012 года по 20.11.2012 года в сумме №..... рубля №..... копейка, штрафы (пени) за просроченные заёмные средства за период с 11.02.2012 года по 23.11.2012 года в сумме №..... рублей №..... копеек, штрафы (пени) за просроченные проценты за период с 11.02.2012 года по 23.11.2012 года в сумме №..... рублей №..... копеек.
 
    Взыскать с Ткачевой Е.Д. в пользу ОАО «<данные изъяты>» в счёт возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины №..... рубля №..... копейки.
 
    Взыскать с Ткачева И.В. в пользу ОАО «<данные изъяты>» в счёт возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины №..... рубля №..... копеек.
 
    Взыскать с Зиновой Г.В. в пользу ОАО «<данные изъяты>» в счёт возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины №..... рублей.
 
    Взыскать с Сокирка О.В. в пользу ОАО «<данные изъяты>» в счёт возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины №..... рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Тарасовский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента оглашения.
 
    Судья С.В. Шаповалова