Решение от 21 января 2013 года

    Дело№
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
    «21» января 2013 года р.<адрес>
 
    Инжавинский районный суд <адрес> в составе:
 
    председательствующего судьи ФИО8,
 
    при секретаре ФИО9
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 к администрации <данные изъяты> сельсовета о признании права собственности на квартиру,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к администрации <данные изъяты> сельсовета о признании права собственности на квартиру указывая на то, что в 1979 году ФИО3 совхозом «<данные изъяты>» была выделена <адрес>. В последующем, совхоз «Петропавловский» был ликвидирован.
 
    В настоящее время в данной квартире зарегистрированы и проживаю истцы. В июне 2012 года, для оформления договора приватизации на указанную квартиру они обратились в администрацию <данные изъяты> сельсовета и администрацию <адрес>, однако в приватизации им было отказано, в связи с тем, что данная квартира в реестре муниципального имущества не значится и ни за кем не числится.
 
    При указанных обстоятельствах, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО1 и ФИО2 просили признать за ними в равных долях право собственности на <адрес>.
 
    В ходе рассмотрения дела, истец ФИО4 уме<адрес> требования в данной части были выделены в отдельное производство и производство по иску ФИО4 было прекращено в связи со смертью истца.
 
    В судебное заседание истцы ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 не явились, письменно ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.
 
    Глава администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес> ФИО10 в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие и письменно уведомил суд о признании исковых требований в полном объеме.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, при этом, в силу ст.ст. 39, 173 ГПК РФ суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и вынести решение об удовлетворении исковых требований. Учитывается судом следующее.
 
    В соответствии со ст. 18 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» переход государственных и муниципальных предприятий в иную форму собственности либо их ликвидация не влияют на жилищные права граждан, проживающих в домах таких предприятий и учреждений, в том числе и на право бесплатной приватизации жилья.
 
    В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Признать в порядке приватизации в праве общей долевой собственности в равных долях за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающими по адресу: <адрес> - на квартиру общей площадью 40,50 кв.м., жилой – 27,00 кв.м., инвентарный номер 33, номер в реестре жилого фонда 68:<данные изъяты>/009/0402/1-5, расположенную по <адрес>.
 
    Право собственности на недвижимое имущество подлежит регистрации в Инжавинском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Инжавинский районный суд в течение месяца.
 
    ФИО11 Гавриш