Дата принятия: 21 января 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 января 2013 года с. Богучаны
Богучанский районный суд Красноярского края в составе председательствующего Людвиковского В.А.,
при секретаре Барановой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В. к Каримову Р.М. о взыскании задолженности за хранение автомобиля,
У С Т А Н О В И Л:
В Богучанский районный суд обратился директор ООО СТО «В. Рожков Б.И. с иском к Каримову Р.М. о взыскании задолженности за хранение автомобиля на специализированной стоянке за период с 10.10.2012 года по 28.11.2012 года в размере <данные изъяты> рубля.
Свое требование мотивировал тем, что сотрудниками МО МВД России «Богучанский» на основании Кодекса об административных правонарушениях у Каримова P.M. был изъят в 22 час. 00 мин. 10 октября 2012 г. и помещен на специализированную стоянку, принадлежащую ООО «СТО «В.» (<адрес>), автомобиль марки <данные изъяты>, № двигателя не установлен, № кузова <данные изъяты>, гос. регистрационный номер отсутствует.
Водителем данного транспортного средства является Каримов P.M., что подтверждается протоколом № о задержании транспортного средства.
ООО «СТО «В. письмом от 12.11.2012г. предложило Каримову P.M. осуществить действия, направленные на получение транспортного средства на специализированной стоянке. В предложенный срок транспортное средство на специализированной стоянке Каримов не получил. По состоянию на дату подачи настоящего искового заявление Каримов P.M. транспортное средство со стоянки ООО «СТО «В.» не забрал и оплату за стоянку не произвел. Задолженность Каримова Р.М. за хранение транспортного средства за период с 10.10.2012 года по 28.11.2012 года составила <данные изъяты> рубля в сутки, из расчета стоимости хранения автомашины на стоянке 43 рубля в час. Кроме того, просит взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>
В судебном заседании представитель истца - директор ООО СТО «В.» Рожков Б.И. на заявленных требованиях настаивал, просил удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик в судебном заседании не согласился с требованием истца и пояснил, что данная автомашина принадлежит ему, но никаких документов у него на нее нет, также отсутствуют у него и права на управление автомашиной. Машину эту он купил у своего знакомого, а тот в свою очередь зная, что машина снята с учета в связи с утилизацией купил ее у последнего официального собственника ФИО1. Данной автомашиной он неоднократно ранее управлял, ездил на ней на работу. В настоящее время забирать он машину со штрафной стоянки не хочет, так как она не стоит тех денег, которые необходимо заплатить за ее хранение.
Выслушав стороны, допросив свидетеля ФИО1 подтвердившего, что ранее машина принадлежала ему, но он ее продал и снял с учета в связи с утилизацией, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
В соответствии со ст.906 ГК РФ правила главы 42 ГК РФ применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона.
В соответствии со ст. 896 ГК РФ, вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения.
В соответствии с ч.1 ст.27.13 КоАП РФ при нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством с нарушениями действующего законодательства, транспортное средство задерживается до устранения причины задержания, может быть помещено на стоянку и передано на хранение.
О задержании транспортного средства, запрещении его эксплуатации делается запись в протоколе об административном правонарушении или составляется отдельный протокол.
Согласно ч.5 данной статьи задержание транспортного средства соответствующего вида, помещение его на стоянку, хранение, а также запрещение эксплуатации транспортного средства осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии с п.6 Правил задержания транспортного средства, помещения его на стоянку, хранения, а также запрещения эксплуатации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18 декабря 2003 года № 759, установлено, что срок хранения транспортного средства исчисляется в часах с момента его помещения на специализированную стоянку. Плата за хранение транспортного средства взимается за каждый час его нахождения на специализированной стоянке. Первые три часа хранения задержанного транспортного средства на специализированной стоянке не подлежат оплате. Плата за транспортировку и хранение задержанного транспортного средства взимается в размере, установленном органом исполнительной власти субьекта Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 9 Правил выдача задержанного транспортного средства водителю (владельцу, представителю владельца) производится на основании разрешения уполномоченного должностного лица после оплаты расходов, связанных с помещением транспортного средства на специализированную стоянку и его хранением.
В соответствии со статьей 103 Устава Красноярского края, статьей 7 Закона Красноярского края от 20.06.2012 № 2-400 «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата задержанных транспортных средств», постановлением администрации Красноярского края от 24.09.2001 № 670-п «О государственном регулировании цен (тарифов) в крае» и на основании постановления Правительства Красноярского края от 14.08.2012 № 401-п «Об установлении размера платы за перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории Красноярского края» определен размер платы за хранение задержанных транспортных средств в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера в следующих размерах (без учета НДС):
перемещение задержанного транспортного средства - 122 руб./час;
хранение мотоцикла, мотороллера и других мототранспортных средств (категория А) на специализированной стоянке - 21 руб./час;
хранение автомобиля, разрешенная максимальная масса которого не превышает 3,5 тонны (категории В и D), на специализированной стоянке - 43 руб./час;
хранение автомобиля, (категория D) массой более 3,5 тонны, С и Е, на специализированной стоянке - 85 руб./час;
хранение негабаритных транспортных средств на специализированной стоянке - 128 уб./час.
Как установлено в судебном заседании, между Межмуниципальным отделом Министерства внутренних дел Российской Федерации «Богучанский» и ООО СТО «В.» заключен договор от 01.01.2012 года «о взаимодействии должностных лиц органов внутренних дел РФ с лицами, ответственными за хранение транспортных средств на специализированной стоянке и их выдачу». В соответствии с п.1.1 Договора орган внутренних дел передает задержанное транспортное средство на стоянку для хранения, а ООО СТО «Витязь» принимает, хранит и выдает указанное транспортное средство.
10 октября 2012 года в 22 часа 00 минут инспектором ОВ ДПС ОГИБДД ФИО2. был составлен протокол о задержании транспортного средства №24 КР № 364521, согласно которого за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.3 ч.1 КоАП РФ, водителем Каримовым Р.М. автомашина <данные изъяты> была помещена на специализированную стоянку ООО СТО «В.». Никаких документов на данную автомашину ни при задержании, ни в последующем Каримов Р.М. не представил. Данное обстоятельство подтверждается копией протокола о задержании транспортного средства от 10.10.2012 года, а также показаниями сторон в судебном заседании.
Как подтвердил в судебном заседании свидетель ФИО1 а также сам Каримов Р.М. он, то есть Каримов Р.М. является фактическим собственником автомашины, и управлял данной автомашиной не имея на то соответствующего разрешения, а также не имея на данную автомашину никаких документов.
В связи с тем, что обязательство по хранению автомобиля «<данные изъяты>» в данном случае возникло в силу закона, поклажедателем является не должностное лицо ГИБДД, составившее протокол о задержании транспортного средства и поместившее его на хранение на специализированную охраняемую стоянку, а лицо, вещь которого помещена на стоянку в силу закона, а именно водитель, независимо от вида его права на транспортное средство, переданное на хранение.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
Согласно предоставленного суду расчета задолженность ответчика перед истцом составила <данные изъяты> рубля. Продолжительность хранения автомобиля в течение первых суток составила 2 часа. Хранение со второго дня (с 11.10.2012 г. ) по дату подачи искового заявления 28.11.2012 года составляет 49 дней (1176 часов). Общее количество часов хранения транспортного средства – 1176 + 2 = 1178 часов. Полная стоимость хранения составила - 1178 х 43 руб. = <данные изъяты> рубля.
В связи с тем, что в ходе судебного заседания ответчиком не представлено никаких доказательств в подтверждение его несогласия с предьявленными к нему истцом требованиями, либо несогласия с представленными суду расчетами, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию денежная сумма, оплаченная истцом в виде государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.
Руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое требование ООО СТО «В.» удовлетворить в полном обьеме.
Взыскать с Каримова Р.М. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Витязь» задолженность за хранение автомобиля за период с 10.10.2012 года по 28.11.2012 года в сумме <данные изъяты> рубля, и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд через Богучанский районный суд в 30 дневный срок со дня оглашения решения в полном обьеме.
В полном объеме решение изготовлено 25.01.2012 года.
Председательствующий Людвиковский В.А.
