Дата принятия: 21 января 2013г.
Решение по уголовному делу
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
30 января 2013 г. г. Сызрань<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №81 Самарской области, и.о. мирового судьи судебного участка №82 Самарской области, Сабирзянова Н.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.о. Сызрань Канафьева М.В.
адвоката КА № 52 Шаромыгина А.К., представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>
при секретаре Погановой Ю.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-07/13 по обвинению: Зотова Григория Михайловича,<ДАТА>в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 175 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Зотов Григорий Михайлович 11 мая 2012 года, примерно в 15.00 часов, точное время дознанием не установлено, находясь в комиссионном магазине «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенном по адресу: ул. <АДРЕС> городского округа <АДРЕС> области, преследуя корыстную цель, имея умысел на заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, а именно, сотового телефона «Samsung GT-S 8500 Wave», заведомо зная, что данный сотовый телефон 11 мая 2012 года в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут был тайно похищен <ФИО2> у <ФИО3>, осознавая, противоправный характер своих действий, сбыл вышеуказанный сотовый телефон в комиссионный магазин «<ОБЕЗЛИЧИНО>» за 3000 рублей, не имея намерений в дальнейшем выкупить его. Полученными денежными средствами Зотов Г.М. в последствии распорядился по своему усмотрению.
Таким образом, Зотов Григорий Михайлович совершил заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, т.е. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 175 УК РФ.
Подсудимый Зотов Г.М. в судебноезаседание не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке ст. 247 УПК РФ, свою вину в полностью признал.
Вина Зотова Г.М. в совершении преступления подтверждается также исследованными по делу доказательствами:
- показаниями свидетеля <ФИО4>, который в судебном заседании показал, что он работал в комиссионном магазине ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в должности оценщика-приемщика и по совместительству курирует три магазина ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» , находящиеся в г. <АДРЕС>. Эти магазины занимаются скупкой, залогом сотовых телефонов, золотых изделий, аудио, видиотехники. <ДАТА11> в магазин ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенный по адресу: г. Сызрань, ул. <АДРЕС>, <АДРЕС> был сдан в залог сотовый телефон марки «Самсунг» GT S 8500 Wawe» имей 354627044311639 моноблоком в пластиковом корпусе черного цвета с сенсорным экраном без СИМ-карты гр. Зотовым Григорием Михайловичем насвой военный билет <НОМЕР> , выданный РВК <АДРЕС> района 3012.2005 г. С Зотовым Г.М. был составлен письменный договор залога <НОМЕР> от 11.05.2012 г. За данный сотовый телефон Зотов Г.М. получилденьги в сумме 3000 руб. Дата возврата передаваемого имущества по договору установлена 10.06.2012 г. , т.е. по истечении 30 календарных дней Зотов Г.М. смог бы выкупить данный сотовый телефон за 3360 руб., но он телефон не выкупил. 28.07.2012г. он узнал от сотрудниковполиции, что указанный сотовый телефон был похищен в мае 2012 г. в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области. По постановлению следователя о производстве выемки от <ДАТА14> данный телефон был им добровольно выдан сотрудникам полиции, а также представлен договор залога <НОМЕР> от <ДАТА11>
- показаниями свидетеля <ФИО5>, который показал, что у него в собственности имеется автомобиль <НОМЕР>/163 <ДАТА11> во второй половине дня ему позвонили жители с. <АДРЕС> братья Зотовы Григорий и <ФИО6>, кто именно из них, не помнит. Они попросили его свозить их в г. Сызрань, чтобы заложить сотовый телефон в ломбард, т.к. им нужны были деньги. Чей сотовый телефон они собирались заложить, они ему не говорили. Он их отвез. С ними сел в машину еще один парень по кличке «Киля», имени и фамилию его он не знает. По дороге в <АДРЕС> <ФИО7> А. показывал сотовый телефон в корпусе черного цвета, который они хотели заложить. Марку телефона он не помнит. Они попросили его остановить на ул. <АДРЕС> и зашли в здание ломбарда. Минут через 1-15 они вышли, сели в машину и поехали опять в с. Комаровку. Они с ним расплатились за дорогу , дали 1000 руб., которые он потратил на бензин. Какую сумму они выручили в ломбарде Зотовы не говорили. Потом он узнал от сотрудников полиции, что сотовый телефон, который Зотовы заложили в ломбарде, был ранее похищен, но у кого именно, ему не известно.
протоколом осмотра места происшествия - помещения ломбарда по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> с фототаблицей изъятого телефона (л.д. 6-8) ;
- прайс -листом на сотовые телефоны ( л.д. 9);
- протоколом выемки из комиссионного магазина ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» сотового телефона «Самсунг» GT S 8500 Wawe» имей <НОМЕР> (л.д 11);
- договором залога <НОМЕР> от <ДАТА11> , по которому Зотов Г.М. сдал в залог в ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» сотовый телефон «Самсунг» GT S 8500 имей <НОМЕР> за 3000 руб. со роком возврата <ДАТА12> за 3360 руб. (л.д. 26);
-постановлением от <ДАТА15> о признании и приобщении у уголовному делу вещественных доказательств, в том числе договора <НОМЕР> от <ДАТА11> (л.д. 37);
-протоколом осмотра сотового телефона «Самсунг» GT S 8500 Wawe» имей <НОМЕР> , коробки к нему, договора залога <НОМЕР> от <ДАТА11> (л.д. 78);
-выпиской из приговора в отношении <ФИО2> от <ДАТА16> , осужденного <АДРЕС> районным судом по п.»в» ч.2 ст. 158 УК РФ(л.д. 76-77).
-протоколом от <ДАТА17> выемки сотового телефона «Самсунг» GT S 8500 Wawe» имей <НОМЕР> и коробки к нему (л.д. 80);
Оценивая изложенное, суд считает вину Зотова Г.М. доказанной и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.175 УК РФ как заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.
Зотов Г.М. совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину полностью признал, что является обстоятельствами , смягчающими наказание.
Однако, учитывая , что подсудимый ранее был судим <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по приговору от <ДАТА8> по п .«в» ч.2 ст. 158 УК РФ и п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года, а испытательный срок ему дважды продлевался <ДАТА18> на 1 месяц и <ДАТА6> на 1 месяц, а постановлением <АДРЕС> районного суда от <ДАТА7> условное осуждение было отменено с направлением на 3 года в ИК общего режима, где в настоящее время он отбывает наказание, суд считает необходимым назначить Зотову Г.М. наказание в виде реального лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима, поскольку он склонен к совершению преступлений, а его исправление не возможно без изоляции от общества.
Руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Зотова Григория Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 175 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.
На основании ст. 70 УК РФ к назначенному п08.2005 г. 74 УК РФ отменить <ФИО9> условное осужедние по приговору Сызранского городского суда от 1 наказанию присоединить частично не отбытую часть наказания по предыдущему приговору от 12.05.2011 г. и окончательно назначить Зотову Григорию Михайловичу наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима.Меру пресечения Зотову Григорию Михайловичу избрать - содержание под стражей. Срок наказания исчислять ему с 30.01.2013 г.Зачесть в срок отбывания наказания Зотову Григорию Михайловичу период содержания его под стражей с 06.05.2011г. по 12.05.2011 г. и с 03.09.2012 г. по 30.01.2013 г.Вещественные доказательства: сотовый телефон «Самсунг» GT S 8500 Wawe» имей <НОМЕР> и коробку к нему - вернуть представителю потерпевшего <ФИО10>.
Приговор может быть обжалован в Сызранский городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - с момента вручения ему копии данного приговора.
Мировой судья Н.Н.Сабирзянова
<ФИО11>
