Дата принятия: 21 января 2013г.
Решение по уголовному делу
П р и г о в о р
Именем Российской Федерации
21 января 2013 года г. Сызрань
Мировой судья судебного участка №78 Самарской области Т.И. Дроздова, исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка №79 Самарской области,
с участием государственного обвинителя М.В. Канафьева,
защиты в лице адвоката КА-41 гор. Сызрани Клишина Г.А., предъявившей удостоверение <НОМЕР>, выданное 25.03.2010 года и ордер <НОМЕР> от 09 января 2013 года,
а также с участием подсудимого Тадевосян Унана Вагановича,
при секретаре Беловой Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело № 1-02/13 по обвинению
Тадевосян Унана Вагановича, <ДАТА4> рождения, уроженца с. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего в <АДРЕС>, не работающего, <ОБЕЗЛИЧИНО>, не судимого
в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Тадевосян У.В., 08.10.2012 г. около 8-00 часов, осуществляя общественные перевозки пассажиров по маршруту <НОМЕР> на территории <АДРЕС> области, на автомашине <ОБЕЗЛИЧИНО> госномер <НОМЕР> РУС и, зная, что согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения «водитель механического транспортного средства обязан иметь и по требованию сотрудников полиции представлять им для проверки в установленных случаях разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, путевой лист, лицензионную карточку и документы на перевозимый груз», а также ст. 20 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «индивидуальный предприниматель, осуществляющий на территории Российской Федерации деятельность, связанную с эксплуатацией транспортных средств обязаны обеспечивать соответствие транспортных средств требованиям безопасности дорожного движения и не допускать транспортные средства к эксплуатации при наличии у них неисправностей, угрожающих безопасности дорожного движения», а также, зная, что несоблюдение данных требований влечет за собой привлечение к административной ответственности по ст. 12.3 ч.2 КоАП РФ и наказанию в виде предупреждения или наложения административного штрафа в размере 100 рублей, с целью избежания привлечения к административной ответственности, имея умысел на использование заведомо подложного документа, находясь в салоне автомашины <ОБЕЗЛИЧИНО> госномер <НОМЕР>, стоящего у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> города <АДРЕС>, имея умысел на дальнейшее использование заведомо подложного документа, собственноручно внес две подписи в путевой лист без номера от 08.10.2012 г. на свое имя, а именно графу «Автобус технически исправен, выезд разрешен», осознавая противоправность своих действий, стал осуществлять свою деятельность по перевозке пассажиров на маршруте <НОМЕР>.
08.10.2012 года около 10 часов 20 минут, Тадевосян У.В., управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный знак <НОМЕР> РУС по маршруту общественных перевозок пассажиров <НОМЕР>, осуществляя движение по пр. <АДРЕС> области около <АДРЕС> по пр. <АДРЕС>, был остановлен сотрудником полиции за нарушение правил дорожного движения. Во время проверки документов инспектором ДПС ОРДПС ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» ст. лейтенантом полиции <ФИО1>, осуществляющим, согласно ФЗ «О безопасности дорожного движения» от 15.11.1995 г. на территории Российской Федерации деятельность, связанную с контролем за соблюдением требований «Положения об обеспечении безопасности перевозок пассажирскими автобусами», Тадевосян У.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа, зная, что технический осмотр транспортного средства не проходил и выезд ему никто не разрешал и в путевом листе без номера от 08.10.2012 г. на его имя внесены заведомо подложные сведения в виде подписи предпринимателя в графе «Автобус технически исправен. Выезд разрешен», предъявил вышеуказанный путевой лист инспектору ДПС ОРДПС ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» ст. лейтенанту полиции <ФИО1>, чем совершил использование заведомо подложного документа.
В судебном заседании подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
При рассмотрении данного заявления, Тадевосян У.В. пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение и он с ним согласен полностью. Ходатайство заявлено им добровольно после консультации с адвокатом. Он сознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Учитывая, что подсудимый Тадевосян У.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, а государственный обвинитель, адвокат не заявили возражений, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Действия Тадевосян У.В. верно квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ как использование заведомо подложного документа.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает чистосердечное признание и раскаяние подсудимого, а также то, что Тадевосян У.В. совершил преступление небольшой тяжести, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, не судим.
При данных обстоятельствах суд считает возможным назначить Тадевосян У.В. наказание в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья
п р и г о в о р и л:
Тадевосян Унана Вагановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Вещественное доказательство - <ОБЕЗЛИЧИНО>хранить при уголовном деле.
Меру процессуального принуждения - обязательство о явке - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сызранский городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.
Мировой судья Т.И. Дроздова
