Решение от 21 сентября 2012 года

    Судья Чесноков И.В.
 
№ 7а-128/2012
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Вологда
 
17 сентября 2012 года
 
    Судья Вологодского областного суда Мальцева Е.Г. при секретаре Груздевой Г.К., рассмотрев жалобу Крутикова Я.М. на постановление судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 30.08.2012, которым Крутиков Я.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ...,
 
установила:
 
    <ДАТА> в ... часов ... минут у <адрес> Крутиков Я.М., управляя транспортным средством марки «...», транзитный регистрационный знак №..., в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения), оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
 
    <ДАТА> инспектором по розыску ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Вологодской области в отношении Крутикова Я.М. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
 
    В судебном заседании Крутиков Я.М. факт правонарушения не признал. Пояснил, что участником дорожно-транспортного происшествия не являлся, за несколько дней до него автомобиль продал. Документально сделку не оформил.
 
    Представитель УМВД России по Вологодской области Д.П.С. полагал доказанным факт совершенного Крутиковым Я.М. правонарушения.
 
    Судьей вынесено приведенное постановление.
 
    В жалобе Крутиков Я.М. ставит вопрос об отмене постановления суда в связи с непричастностью к дорожно-транспортному происшествию.
 
    Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.
 
    Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
 
    В силу части 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Из материалов дела следует, что <ДАТА> в ... часов ... минут у <адрес> Крутиков Я.М., управляя транспортным средством марки «...», транзитный регистрационный знак №..., оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
 
    Проверка законности и обоснованности постановления судьи показала, что выводы судьи основываются на достоверных доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
 
    Вина Крутикова Я.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении №... от <ДАТА> (л.д. 3), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <ДАТА> (л.д. 4), схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА> (л.д. 9), объяснениями свидетелей и участников дорожно-транспортного происшествия, всеми материалами административного дела в их совокупности.
 
    Доводы Крутикова Я.М. о своей непричастности к дорожно-транспортному происшествию, выдвинутые им в свою защиту, проверены судьей в судебном заседании и обоснованно отвергнуты по мотивам, изложенным в постановлении.
 
    Аналогичные доводы жалобы о недоказанности вины Крутикова Я.М. в совершении этого административного правонарушения являются несостоятельными, поскольку они противоречат материалам дела и опровергаются приведенными доказательствами.
 
    Административное наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.27 КоАП РФ в соответствии с требованиями статей 3.1, 4.1 КоАП РФ с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и является справедливым.
 
    Существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену постановления, не установлено.
 
    Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
решила:
 
    постановление судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 30.08.2012 оставить без изменения, жалобу Крутикова Я.М. - без удовлетворения.
 
    Судья Е.Г. Мальцева