Решение от 21 сентября 2011 года

    Судья Петрова Л.В.                                                                  Дело № 7-268
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Головков Л.П., при секретаре Батуевой А.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 12 сентября    2011 года административное дело по жалобе Бесогонова С.А.
 
    на решение судьи Первомайского районного суда г. Ижевска от 1 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Никитиной Е.А.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    постановлением инспектора ПДПС ГИБДД МВД по Удмуртской Республике от 28 апреля 2011 года Никитина Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 100 рублей.
 
    Решением судьи Первомайского районного суда г. Ижевска от 1 июля 2011 года постановление должностного лица отменено в связи с отсутствием состава административного правонарушения и производство по делу прекращено.
 
    Не согласившись с данным решением, второй участник дорожно-транспортного происшествия Бесогонов С.А. обратился в Верховный Суд Удмуртской Республики с жалобой, в которой просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что правовых оснований для отмены постановления инспектора ГИБДД не имелось. Кроме того, в жалобе указывает, что он не был извещен о рассмотрении жалобы Никитиной Е.А., а также не получал саму жалобу, поэтому не имел возможности участвовать в производстве по делу, предъявить видеозапись и дать свои пояснения по обстоятельствам правонарушения. Просит отменить решение суда и оставить в силе постановление по делу об административном правонарушении.
 
    Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, прихожу к выводу о том, что решение суда подлежит изменению в резолютивной части его.
 
    Как следует из материалов дела, обстоятельства, послужившие для возбуждения дела об административном правонарушении по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в отношении Никитиной Е.А. имели место 28 апреля 2011 года.
 
    В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении по данной категории правонарушения не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.
 
    После истечения этого срока в соответствии со ст.24.5 и п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ вопрос о виновности лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, обсуждаться не может, так как это ухудшает его положение.
 
    Вместе с тем, не обсуждая вопроса о виновности Никитиной Е.А.           в совершении административного правонарушения, учитывая, что на момент рассмотрения в Верховном Суде Удмуртской Республики жалобы Бесогонова С.А. на решение судьи Первомайского районного суда г. Ижевска от 1 июля 2011 года, истек срок давности привлечения к административной ответственности, подлежит изменению резолютивная часть решения, путем     приведения в соответствие ее с мотивированной частью.
 
    В мотивировочной части решения суд указывает на то, что в данном случае не может быть построено обвинение в нарушении водителем Никитиной Е.А. Правил дорожного движения только на основе показаний Бесогонова С.А. лица, заинтересованного в благополучном для него исходе дела. Заявитель отрицает совершение вменяемого ей административного правонарушения, представленные в суд материалы дела не могут достоверно подтвердить совершение ею правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ. Таким образом, суд фактически утверждает о том, что не доказаны обстоятельства, на основании которых было вынесено должностным лицом оспариваемое постановление.
 
    При таких обстоятельствах, суду следовало прекращать производство по делу на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, а не по основаниям п. 2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.2-30.9 КоАП РФ, судья
 
Р Е Ш И Л:
 
    резолютивную часть решения судьи Первомайского районного суда                      г. Ижевска от 1 июля 2011 года изменить, указанием о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Никитиной С.А. за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
 
    Жалобу Бесогонова С.А. оставить без удовлетворения.
 
    Судья Верховного Суда
 
    Удмуртской Республики