Решение от 21 сентября 2011 года

    Председательствующий по делу Дело № 7-12-152-2011
 
    судья Каменданова И.В.
 
РЕШЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    Судья Забайкальского краевого суда Поспелов И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите 14 сентября 2011 года жалобу Шмидта М.С. на постановление судьи Забайкальского районного суда Забайкальского края от 29 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении Шмидта М.С.
 
установил:
 
    постановлением судьи Забайкальского районного суда Забайкальского края от 29 июня 2011 года Шмидт М.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения.
 
    Не согласившись с вынесенным постановлением, Шмидт М.С. обратился в Забайкальский краевой суд с жалобой, в которой просит отменить постановление судьи районного суда и направить дело для рассмотрения по месту жительства.
 
    Шмидт М.С., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
 
    Забайкальская таможня, извещенная о месте и времени рассмотрения дела, для участия в судебном заседании представителя не направила.
 
    Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, судья не находит постановление судьи районного суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
 
    Согласно ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ административным правонарушением признается недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров и (или) транспортных средств, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст.16.4 КоАП РФ.
 
    Как следует из материалов дела, 27 января 2011 года на таможенном посту МАПП Забайкальск в 23 часа 50 минут на направлении «зал въезд в РФ» проводились таможенные операции и таможенный контроль в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза. Гражданин РФ Шмидт М.С., следовавший из КНР в РФ на транспортном средстве марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, пассажирскую таможенную декларацию не предъявил, на устный вопрос о наличии товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию и обложению таможенными платежами, не предъявленных к таможенному контролю ответил отрицательно. В процессе таможенного контроля путем устного опроса установлено, что Шмидт М.С. в период пребывания в КНР приобрел товары для личного пользования в количестве 8,7 кг, а остальной товар общим весом 35,85 кг, состоящий из 50 наименований стоимостью 65982 рубля 10 копеек, им не приобретался, а перемещался через таможенную границу Таможенного союза по просьбе гражданина КНР для передачи третьему лицу на территории РФ.
 
    По факту не декларирования по установленной форме товаров народного потребления 50 наименования составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении Шмидта М.С.
 
    Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: актом таможенного досмотра (осмотра) № 10617020/280111/000080 от 28 января 2011 года (л.д. 8-12), протоколом опроса Шмидта М.С. (л.д. 17-19), протоколами опросов свидетелей Ж. (л.д. 20-22), С. (л.д. 23-25), протоколом изъятия вещей и документов от 28 января 2011 года (л.д. 26-31), заключением эксперта № 2-0-0284-11 от 25 марта 2011 года (л.д. 112-150), протоколом об административном правонарушении от 27 апреля 2011 года №10617000-85/2011 (л.д. 161-172), оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
 
    При таких обстоятельствах действия Шмидта М.С. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
 
    Постановление о привлечении Шмидта М.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
 
    Административное наказание назначено Шмидта М.С. в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
 
    Довод жалобы о незаконном рассмотрении дела в отсутствие Шмидта М.С. является необоснованным, поскольку извещение о времени и месте рассмотрения дела направлялось ему телеграммой, однако Шмидт М.С. по уведомлению за телеграммой не являлся. Ссылка Шмидта М.С. на то, что он не мог получить телеграмму в связи с командировкой, подлежит отклонению, так как указанное лицо не поставило в известность ни таможенный орган, ни суд о предстоящей командировке и о месте своего нахождения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
 
решил:
 
    постановление судьи Забайкальского районного суда Забайкальского края от 29 июня 2011 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, может быть обжаловано и опротестовано в порядке надзора.
 
    Судья И.Н. Поспелов