Дата принятия: 21 сентября 2010г.
3-
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Паниной Светланы Леонидовны,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Смирновой Е.Б.,
с участием представителей сторон:
от истца: Полуторнов В.Б. – представитель по дов. от 19.01.2010;
от ответчика: не явился;
от ССП: не явился
рассмотрел в судебном заседании заявление Муниципального образовательного учреждения дошкольного образования детей детский сад № 4 «Огонек» о рассрочке исполнения судебного акта по делу по иску Муниципального унитарного предприятия «Мантуровская теплосеть» о взыскании с Муниципального образовательного учреждения дошкольного образования детей детский сад № 4 «Огонек» 741 897 руб. 47 коп., и
установил:
вступившим в законную силу решением по настоящему делу от 30.07.2009 с Муниципального образовательного учреждения дошкольного образования детей детский сад № 4 «Огонек» (далее - Учреждение) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Мантуровская теплосеть» 741 897 руб. 47 коп. Исполнительный лист выдан 17.09.2009.
Должник обратился с заявлением о рассрочке исполнения названного решения, мотивировав его тем, что является учреждением, финансирование которого осуществляется за счет бюджетных средств. В бюджете городского округа города Мантурово на 2010 год запланированы денежные средства на погашение долга за потребленную электроэнергию, но в настоящее время Учреждение возможностью погасить имеющийся долг не располагает.
Взыскатель против удовлетворения заявления возражает, указав на его необоснованность. В том числе МУП «Мантуровская теплосеть» указало, что оно признано несостоятельным (банкротом) и, находясь в стадии конкурсного производства, обязано рассчитываться с кредиторами, а в случае предоставления рассрочки права кредиторов будут нарушены.
Рассмотрев заявление, суд считает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Нормой части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии со статьей 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 37 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, а также изменить способ и порядок его исполнения.
Названные нормы не содержат оснований для предоставления отсрочки (рассрочки), а лишь устанавливают критерий их определения - затруднительность исполнения судебного акта, в связи с чем, в каждом случае рассмотрения таких заявлений суд устанавливает конкретные обстоятельства его исполнения и решение данного вопроса находится в сфере дискреционных полномочий суда, реализация которых невозможна без учета обоюдных интересов должника и взыскателя.
С момента вынесения решения прошло более года, тогда как обстоятельства образования взысканного долга относятся к значительно раннему периоду. Определением от 08 декабря 2009 года ответчику по его заявлению была предоставлена отсрочка до 01 марта 2010 года. Между тем, на день рассмотрения заявления о рассрочке судебный акт не исполнен.
При таких условиях удовлетворение заявления явно поставит взыскателя в неравное положение с должником и нарушит права третьих лиц – кредиторов МУП «Мантуровская теплосеть», находящегося в состоянии банкротства.
Суд приходит к выводу о необоснованности заявления и отклоняет его.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 324, 184 – 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление об отсрочке исполнения судебного акта отклонить. В удовлетворении требований отказать.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента его вынесения.
Судья С.Л. Панина
