Решение от 21 октября 2014 года

    Дело №2-749/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    21 октября 2014 года     г.Котовск
 
    Судья Котовского городского суда Тамбовской области Хасанова Л.В.,
 
    при секретаре Гридневой Т.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Кредит Европа Банк» к Богатникову Р.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ЗАО «Кредит Европа Банк» обратилось в Котовский городской суд Тамбовской области с иском к Богатникову Р.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 23 ноября 2013 года между ЗАО «Кредит Европа Банк» и Богатниковым Р.И. на основании Заявления (Оферты) на кредитное обслуживание ЗАО «Кредит Европа Банк» был заключен кредитный договор №_________, согласно которому Банк предоставил Богатникову Р.И. кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком на 42 месяца с уплатой 25% годовых. Указанная сумма была зачислена Банком на счет Заемщика. В соответствии с условиями договора ответчик обязан был обеспечить возврат кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей в размере 7295,57 руб., а в последний месяц – 7298,58 руб. Ответчик ненадлежащим образом исполнял условия договора, в связи с чем, образовалась задолженность по предоставленному кредиту в сумме <данные изъяты> руб., из которых сумма текущего основного долга составила <данные изъяты> руб., сумма просроченных процентов – <данные изъяты> руб., сумма процентов на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. Истец просит взыскать вышеуказанную задолженность по кредитному договору, а также расходы по уплате госпошлины в размере 5490,91 руб.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте судебного разбирательства. В исковом заявлении имеется ходатайство представителя истца по доверенности Елохиной Л.О. о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и отсутствие возражений против вынесения судом заочного решения.
 
    Ответчик Богатников Р.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. О наличии уважительных причин неявки в судебное заседание суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца и ответчика, в заочном порядке.
 
    Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч.2 вышеназванной статьи на отношения по кредитному договору распространяется действие правил ГК о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. Ч.1 ст.820 ГК РФ предусматривает заключение кредитного договора в письменной форме.
 
    В судебном заседании установлено, что 23 ноября 2013 года ответчик Богатников Р.И. обратился в ЗАО «Кредит Европа Банк» с подписанным им Заявлением на кредитное обслуживание №_________ о предоставлении потребительского кредита по акции комфортный кредит, в сумме <данные изъяты> руб. на 42 месяца под 25 % годовых путем безналичного перечисления суммы кредита на его банковский счет в ЗАО «Кредит Европа Банк» - №_________. В указанном Заявлении с учетом Условий договора ответчик обязался погашать предоставленный Кредит и начисленные по нему проценты путем совершения очередных регулярных платежей в соответствии с Графиком платежей, установленным в разделе 5 настоящего Заявления на кредитное обслуживание. Также в Заявлении указано, что ответчик Богатников Р.И. понимает, что настоящее Заявление следует рассматривать как его предложение (Оферта) о заключении кредитного договора по акции комфортный кредит. Моментом акцепта банком Оферты заявителя и моментом заключения кредитного договора является момент зачисления кредитных средств на банковский счет Заявителя, указанный в разделе 5 Заявления. Также ответчик согласился в случае предоставления кредита на взимание Банком процентов на сумму просроченной задолженности, штрафов за просрочку платежа в соответствии с Тарифами банка. Настоящее Заявление, Анкета к заявлению, Условия кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк» и Тарифы банка являются неотъемлемой частью Договора.
 
    Разделом 5 Заявления на кредитное обслуживание №_________ предусмотрен график платежей по кредитному договору. Датой первого платежа является 01.01.2014 г. Установлена сумма ежемесячного платежа, которая составляет 7295,57 руб., а в последний месяц – 7298,58 руб. За нарушение условий кредитного договора предусмотрены следующие санкции: 1. Процентная ставка на просроченную задолженность – тройная ставка рефинансирования ЦБ РФ на дату начисления, начисляется по истечению четырех дней на пятый (календарный) день с момента возникновения очередной просроченной задолженности за все дни просроченной задолженности (пять (календарных) дней). В течение четырех (календарных) дней с момента возникновения очередной просроченной задолженности процентная ставка на просроченную задолженность не начисляется. Проценты на просроченную задолженность начисляются до момента полного погашения задолженности.. 2. Штраф за непогашение платежа в дату по Графику платежей в размере 15% от суммы ежемесячного платежа по кредиту в уплату основного долга и процентов (не менее 300 рублей). Взимается по истечению 4 дней на 5 день с момента возникновения очередной просроченной задолженности. Если в течение 4 (календарных) дней с момента возникновения очередной просроченной задолженности задолженность погашена, штраф не взимается.
 
    Судом установлено, что ответчиком Богатниковым Р.И. были подписаны само Заявление на кредитное обслуживание, Анкета.
 
    Также установлено, что Банком на имя ответчика был открыт счет №_________, на который была зачислена сумма кредита в размере <данные изъяты> руб.
 
    Статьями 161 ГК РФ и ст.810 ГК РФ предусмотрена письменная форма кредитного договора. Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
    В соответствии с установленными в Заявлении на кредит условиями, это Заявление следует рассматривать как её предложение (оферту) Банку на заключение с ней Кредитного договора. Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
 
    Как установлено выше, в подписанном Богатниковым Р.И. Заявлении на кредитное обслуживание №_________ от 23 ноября 2013 года он письменно согласился с тем, что моментом акцепта его оферты и моментом заключения кредитного договора является момент зачисления кредитных средств на его банковский счет, указанный в разделе 5 Заявления. Настоящее Заявление, Анкета к Заявлению, Условия и Тарифы являются неотъемлемой частью Кредитного договора.
 
    В соответствии с ч.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. В соответствии с Условиями кредитного обслуживания, с которыми Богатников Р.И. был ознакомлен, Заявление на кредитное обслуживание является офертой, передается Клиентом в Банк. Кредитный договор действует с момента акцепта Банком предложения о предоставлении Кредита до момента исполнения клиентом всех обязательств по кредиту.
 
    Таким образом, во исполнение вышеуказанных норм права, предоставив ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб., Банк тем самым совершил действия – акцепт, по принятию предложения Богатникова Р.И. – оферты, изложенного в Заявлении ответчика от 23.11.2013 г., то есть, между сторонами был заключен кредитный договор №_________ от 23 ноября 2013 года на сумму <данные изъяты> руб.
 
    При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о соблюдении сторонами формы сделки.
 
    Судом установлено, что ответчик Богатников Р.И. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по вышеуказанному договору, допустив просрочку уплаты основного долга, процентов за пользование кредитом. Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по текущему основному долгу составляет <данные изъяты> руб., сумма просроченных процентов – <данные изъяты> руб., сумма процентов на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., а всего по состоянию на 14.08.2014 г. - <данные изъяты> руб. Доказательств обратному ответчик суду не представил.
 
    При изложенных обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В силу указанной нормы закона подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 5490,91 руб.
 
    При подаче иска истцом заявлено ходатайство о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 87,54 руб.
 
    Согласно п.п.1 п.1 ст.333.40 Налогового Кодекса РФ (глава 25.3), государственная пошлина подлежит возврату полностью или частично в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено указанной главой.
 
    Согласно платежному поручению от 14.08.2014 г. №_________ истцом при подаче настоящего иска к Богатникову Р.И. уплачена государственная пошлина размере 5578,45 руб., то есть, в большем размере, в связи с чем, истцу надлежит возвратить уплаченную государственную пошлину частично в сумме 87,54 руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, 333.40 НК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ЗАО «Кредит Европа Банк» к Богатникову Р.И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Богатникова Р.И. в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору №_________ от 23 ноября 2013 года в размере <данные изъяты> рублей, из которых: сумма задолженности по текущему основному долгу составляет <данные изъяты> рублей, сумма просроченных процентов – <данные изъяты> рублей, сумма процентов на просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5490,91 рублей.
 
    Возвратить ЗАО «Кредит Европа Банк» частично в сумме 87,54 рублей за счет средств федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную ЗАО «Кредит Европа Банк» 14 августа 2014 года в размере 5578,45 рублей за подачу настоящего иска к Богатникову Р.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Котовский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения судьи об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья Л.В.Хасанова
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 26 октября 2014 года.
 
    Судья Л.В.Хасанова