Решение от 21 октября 2014 года

    дело № 2-2451/2014
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    21 октября 2014 года                              город Елабуга
 
    Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гайфуллина Р.Р., при секретаре Чиркуновой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» к М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» (далее по тексту - Банк) обратилось с иском к М. о взыскании задолженности по кредиту, в обоснование указав, что по кредитному договору от Дата обезличена ответчику выдан кредит в размере 430000 руб, обязательство по которому М. не исполнил, в связи с чем просит взыскать 590002,56 руб. задолженности и возместить судебные расходы.
 
    Представитель Банка Гиматов А.Н. в судебном заседании иск поддержал; в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и отсутствием возражений представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства, поскольку ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Как следует из материалов дела, по кредитному договору Номер обезличена от Дата обезличена Банком ответчику выдан кредит в размере 430000 руб. под 25 % годовых, на 5 лет, с условием ежемесячного погашения; перечисление денег подтверждается расходным кассовым ордером от 28.08.2012.
 
    Договор не противоречит правилам о его заключении (ст.ст.432-438 Гражданского кодекса РФ), о договоре займа и о кредитном договоре (§§ 1,2 главы 42 Гражданского кодекса РФ), сделка сторонами в установленном порядке не оспорена.
 
    М. обязательства надлежащим образом не исполнил, в связи с чем Банк потребовал досрочного погашения задолженности, которая, по расчетам Банка, составила 590002,56 руб, в том числе 401884,85 руб. основного долга, 116593,87 руб. и 10204,43 руб. процентов, 10204,43 руб, 37354,73 руб. и 13760,25 руб. неустоек по кредиту, по процентам и в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита соответственно.
 
    Данный расчет судом проверен и соответствует условиям договора, иного расчета суду не представлено.
 
    При указанных обстоятельствах заявленные в иске требования о взыскании с М. задолженности по кредиту и процентов подлежат удовлетворению, так как у Банка в соответствии с законом и условиями договора возникло право требования досрочного исполнения обязательства, а ответчик допустил нарушение договорных обязательств по своевременному погашению задолженности по кредиту.
 
    Возмещению ответчиком подлежат также расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 9100,02 руб, подтвержденные платежным поручением Номер обезличена от 23.09.2014.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Иск открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» к М. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
 
    Взыскать с М. в пользу открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» задолженность по кредиту в размере 590002 рубля 56 копеек, 9100 рублей 02 копейки в возмещение расходов по уплате государственной пошлины,
 
    всего 599102 рубля 58 копеек.
 
    Заочное решение может быть обжаловано:
 
    - ответчиком в Елабужский городской суд путем подачи заявления о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения;
 
    - сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья: