Дата принятия: 21 октября 2014г.
Дело № 2-2159/2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Интинский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи: Москвичевой Л.П.,
при секретаре Белозеровой О.Л.. с участием истца Маклакова Н.А., представителя истца Маклаковой С.М., представителя ответчика Усковой Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инта 21 октября 2014 года дело по иску Маклакова Н.А. к ГУ Региональное отделение Фонда социального страхования РФ по Республике Коми (Филиал № 1) о перерасчете ежемесячной страховой выплаты, взыскании недополученных сумм с индексацией
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о перерасчете ежемесячной страховой выплаты, указывая, что __.__.__. ему была установлена утрата 10% трудоспособности в связи с профзаболеванием «<....>», __.__.__. была установлена по заключению МСЭ утрата 20% трудоспособности в связи профзаболеванием «<....>». С __.__.__. по данному заболеванию установлена утрата 50% трудоспособности. расчет ежемесячной страховой выплаты был произведен за декабрь 2003г., а не за 12 месяцев перед увольнением из <....>
Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, для расчета просят взять апрель, май, декабрь 2001г., февраль март, апрель, июль сентябрь 2002г., январь, июль, август, ноябрь 2003г. Ответчик впоследствии взял для расчета январь, март, апрель май, ноябрь, декабрь 2001г, июль, сентябрь 2002г., январь, июль, август, ноябрь 2003г. и не взял полностью отработанные февраль март, апрель2002г. Положение № 213 от 11.04.2003г. об особенностях порядка исчисления средней заработной платы не применяется при исчислении страховой выплаты.
Представитель ответчика исковые требования не признала.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд не находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Из материалов дела усматривается, что истец __.__.__. был уволен из <....>», где работал электрогазосварщиком в вышкомонтажном цехе. Истцу впервые по заключению МСЭК от __.__.__. была установлена утрата 20% профессиональной трудоспособности в связи с профзаболеванием- <....>. Приказом ответчика ему была назначена ежемесячная страховая выплата в размере <....> рублей из среднего заработка <....> руб. Для расчета ежемесячной страховой выплаты был взят заработок за 12 месяцев до увольнения за ноябрь, октябрь, август, июль, июнь, май, апрель, февраль, январь 2003г. ; ноябрь, октябрь, декабрь 2002г. По заключению МСЭ от __.__.__. истцу была установлена утрата 50% утраты трудоспособности по данному профзаболеванию. При этом ответчиком для расчета ежемесячной страховой выплаты был взят заработок за январь, март, апрель, май, ноябрь, декабрь 2001г. ; июль сентябрь, 2002г; январь, июль, август, ноябрь 2003г., который составил <....> рублей.
По заключению МСЭ от __.__.__. истцу в связи с профзаболеванием пояснично-кресцовая радикулопатия была установлена утрата 10% трудоспособности, которая не изменялась до настоящего времени. Средний заработок для определения размера ежемесячной страховой выплаты был взят за 12 месяцев работы истца до увольнения, которые совпали с периодом также установления ему утраты профессиональной трудоспособности. Для расчета был взят заработок за сентябрь-декабрь 2002г., январь, февраль, июнь, июль, август, октябрь, ноябрь, декабрь 2003г., средний заработок составил <....> руб.
ПрВ последующем ежемесячные страховые выплаты индексировались в установленном законом порядке. В связи с вступлением в силу Федерального закона № 350-ФЗ с 01.01.2011г, истцу был произведен перерасчет ежемесячных страховых выплат по нормам данного закона.
В заявлении о назначении ежемесячной страховой выплаты истец просил исключить из расчета май, июнь, август 2002г., октябрь 2002г., февраль, март, апрель, май, июнь, сентябрь, декабрь 2003г. и январь 2004г. Т.е. истцу были разъяснены все варианты расчета среднего заработка для исчисления страховой выплаты и им был выбран период расчета.
Решением суда от 07 апреля 2006г. истцу было отказано в иске о перерасчете ежемесячной страховой выплаты, истец просил исключить не полностью отработанные месяцы декабрь, ноябрь, октябрь, июнь, май, апрель, февраль 2003г., декабрь, ноябрь октябрь 2002г.
При этом в решении суда указано, что он работал электрогазосварщиком вышкомонтажного цеха в <....>» и ему был установлен суммированный учет рабочего времени.
На основании ст. 12 Федерального Закона РФ № 125-ФЗ от 24.07.1998 года «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» размер ежемесячной страховой выплаты определяется как доля среднего месячного заработка застрахованного, исчисленная в соответствии со степенью утраты им профессиональной трудоспособности. Среднемесячный заработок застрахованного исчисляется путем деления общей суммы его заработка за 12 месяцев повлекшей повреждение здоровья работы, предшествовавших месяцу, в котором с ним произошел несчастный случай на производстве, установлен диагноз профессионального заболевания или (по выбору застрахованного) установлена утрата его профессиональной трудоспособности на 12. За период временной нетрудоспособности пособия учитываются при расчете среднего заработка. При подсчете среднемесячного заработка не полностью проработанные застрахованным месяцы заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются в случае невозможности их замены.
При обращении в суд с настоящим иском, истец изменил основание иска, просил произвести перерасчет страховой выплаты, исключив из подсчета среднего заработка иные периоды, чем те, которые он указывал при обращении в суд с иском в 2006 году. Просил исключитьдекабрь, октябрь, сентябрь, июнь, май, апрель, март, февраль 2003г. ; декабрь, ноябрь, октябрь,август, июнь, май январь 2002г.; и включить в расчет апрель, май, декабрь 2001года. Кроме того, с 01.01.2011г. вступил в силу ФЗ № 350-ФЗ в соответствии с которым истцу был произведен перерасчет ежемесячных страховых выплат.
В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Таким образом, данный иск не является тождественным ранее поданному истцом рассмотренному судом 07.04.2006г., в связи с чем нет оснований для прекращения производства по делу.
Так как истцу был установлен суммированный учет рабочего времени, при расчете ежемесячной страховой выплаты не может быть применен порядок расчета, указанный истцом..
Среднемесячный заработок определяется, как это установлено и вступившим в законную силу решением суда от 07.04.2011г. в соответствии с п.13 Положения об особенностях порядка исчисления средней заработной платы, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 11.04.2003г. № 213, исходя из среднечасового заработка истца. В решении суда от 07.04.2006г. указано, что среднемесячный заработок истца составляет <....> рублей. При применении данного порядка расчета, размер ежемесячной страховой выплаты будет меньше, чем исчислен ответчиком. Ежемесячная страховая выплата истцу исходя из 10% утраты трудоспособности была первоначально исчислена из заработка <....> руб, для расчета ежемесячной страховой выплаты 20% был ответчиком взят заработок <....> руб. С __.__.__. расчет страховых выплат производится из среднего заработка <....> руб.
Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
На основании изложенного, в иске следует отказать.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске Маклакову Н.А. к ГУ Региональное отделение Фонда социального страхования РФ по Республике Коми (Филиал № 1) о перерасчете ежемесячной страховой выплаты, взыскании недополученных сумм и индексации, отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба или принесен протест в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в месячный срок с момента вынесения решения в окончательной форме.
Судья: Л.П. Москвичева
Решение в окончательной форме изготовлено на компьютере в совещательной комнате 24.10.2014г. в 11 час. 30 мин.
