Дата принятия: 21 октября 2014г.
№ 2-6277/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
.. город Уфа
Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Зиновой У.В.,
при секретаре Аляевой М.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Нуриеву И.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Нуриеву И.Ф., указывая на то, что .. между Банком и Нуриевым И.Ф. заключен кредитный договор .., в соответствии с которым Ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> сроком до ...
В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался производить погашение кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере <данные изъяты> годовых в сроки, установленные графиком. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов.
Направленное ответчику уведомление о погашении задолженности оставлено без удовлетворения.
Сумма задолженности ответчика перед Банком на .. составляет по кредиту – <данные изъяты> проценты – <данные изъяты>, неустойка <данные изъяты>
Просит взыскать с Нуриева И.Ф. указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины.
Стороны на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Ответчик о причинах неявки суду не сообщил.
Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в частности передать имущество, выполнить работы, уплатить деньги и т.п.
В обязательстве в качестве каждой из сторон – кредитора или должника – могут участвовать одно или одновременно нескольких лиц.
Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать (ст.308 ГК РФ).
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (ч.3 ст.314 ГК РФ).
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГПК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что .. между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Нуриевым И.Ф. заключен кредитный договор .., в соответствии с которым Ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> сроком до .. под <данные изъяты> годовых, а Нуриев И.Ф. обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.
Зачисление на счет Нуриева И.Ф. и выдача ему кредита в сумме <данные изъяты> подтверждается банковским ордером .. от ...
В связи с ненадлежащим исполнением договорных обязательств, .. Нуриеву И.Ф. направлено уведомление с предложением погашения задолженности по кредитному договору в срок до ...
Указанное требование ответчиком не исполнено.
Из представленной выписки по счету заемщика .. за период с .. по .. и расчета задолженности, который проверен судом, признан арифметически правильным и соответствующим условиям кредитного договора, следует, что задолженность Нуриева И.Ф. составляет <данные изъяты> – сумма основного долга (с учетом уплаченных <данные изъяты>), <данные изъяты> – проценты (с учетом уплаченных <данные изъяты>
В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиком обязательства по кредитному договору не выполнены.
Пунктом .. договора предусмотрено, что при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьими лицами, заемщик уплачивает банку неустойку в размере <данные изъяты> за каждый факт просрочки платежа.
Банком начислена неустойка в размере <данные изъяты> из них ответчиком погашено <данные изъяты>. При этом выплаченная сумма безакцептно списана банком в счет погашения неустойки.
Статьей 319 ГК РФ предусмотрено, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения, погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.
В пункте 11 совместного постановления № 13/14 от 08 октября 1998 года Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что при применении норм об очередности погашения требований по денежному обязательству при недостаточности суммы произведенного платежа (статья 319 Кодекса) судам следует исходить из того, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д.
Проценты, предусмотренные статьей 395 Кодекса за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, погашаются после суммы основного долга.
Из вышеуказанного следует, что ст. 319 ГК РФ не регулирует отношения, связанные с привлечением должника к ответственности за нарушение обязательства, а определяет порядок исполнения денежного обязательства, которое должник принял на себя при заключении договора, поэтому соглашением сторон может быть изменен порядок погашения только тех требований, которые названы в статье 319 ГК РФ. Соглашение, предусматривающее, что при исполнении должником денежного обязательства не в полном объеме требования об уплате неустойки, пени погашаются ранее требований, названных в статье 319 ГПК РФ, противоречит смыслу данной статьи и является ничтожным в силу ст.168 ГК РФ.
Из представленной в суд выписки по лицевому счету следует, что ответчиком были внесены, а Банком неправомерно списаны <данные изъяты> в счет погашения неустойки.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что банком незаконно списаны <данные изъяты> в счет погашения неустойки.
Данные денежные средства должны были сначала списываться в счет погашения процентов за пользование кредитом, потом суммы основного долга, поэтому сумма процентов за пользование кредитом, подлежащих взысканию, подлежит уменьшению на сумму неустойки в общей сумме <данные изъяты>. Сумма процентов за пользование кредитом, подлежащая взысканию с ответчика, таким образом составляет: <данные изъяты>
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются взысканию с ответчика все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
удовлетворить частично исковые требования Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Нуриеву И.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Взыскать с Нуриева И.Ф. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> из них: основной долг – <данные изъяты> проценты – <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>
Взыскать с Нуриева И.Ф. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме – 24 октября 2014 года через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.
Судья Октябрьского
районного суда г. Уфы РБ У.В. Зинова
