Решение от 21 октября 2014 года

Дело № 2-2734/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Кирово-Чепецк                     21 октября 2014 года
 
    Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе
 
    председательствующего судьи Аксеновой Е.Г.,
 
    с участием ответчика Голубева Ю.П.,
 
    при секретаре Ардашевой Е. В.,                      
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Кировской области к Голубеву Ю.П. о возмещении ущерба в порядке регресса,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Кировской области обратилось в суд с иском к Голубеву Ю.П. о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано, что <дата>. в *** час. *** мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак ***, под управлением Голубева Ю.П. и автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ***, принадлежащего Р. В.М. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком п.*** ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак *** были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет *** руб. *** коп. Ввиду того, что на момент в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «Росгосстрах», истцом было выплачено страховое возмещение в размере *** руб. *** коп. Помимо этого, <дата> в *** час. *** мин. произошло ДТП с участием автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак ***, под управлением Голубева Ю.П. и автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак ***, принадлежащего С. Е.В. Указанное ДТП также произошло в результате нарушения ответчиком п.*** ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю марки <данные изъяты>» государственный регистрационный знак *** были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет *** руб. *** коп. Ввиду того, что на момент в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «Росгосстрах», истцом было выплачено страховое возмещение в размере *** руб. *** коп. Поскольку ответчик в момент совершения указанных ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, а также скрылся с мест совершения каждого из ДТП, что подтверждается, в частности, справками о ДТП и протоколами об административных правонарушениях, у истца возникло право предъявить в причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком выплаты. На основании изложенного просит взыскать с Голубева Ю.П. в пользу ООО «Росгострах» возмещение ущерба в порядке регресса *** руб. *** коп, а также сумму уплаченной госпошлины в размере *** руб. *** коп.
 
    ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Кировской области о рассмотрении дела извещено заблаговременно и надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, согласно искового заявления, просят рассмотреть дело без их участия.
 
    Ответчик Голубев Ю.П. в судебном заседании представил заявление о признание иска в полном объеме. Последствия признания иска ответчику разъяснены, ясны и понятны, о чем им собственноручно указано в заявлении о признании иска.
 
    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    Как следует из ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Согласно ст. 198 ч. 4 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Учитывая, что исковые требования ответчиком признаны в полном объеме, последствия признания иска ответчику Голубеву Ю.П. разъяснены, ясны и понятны, признание иска ответчиком не противоречит действующему законодательству, не нарушает законных прав и интересов других лиц, суд приходит к выводу о принятии признания иска и удовлетворении исковых требований.
 
    В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно платежному поручению № *** от <дата> года истцом при предъявлении иска произведена уплата государственной пошлины в размере *** руб. *** коп.
 
    В силу положения ст. 98 ч. 1 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежит уплаченная истцом государственная пошлина в размере *** руб. *** коп.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Принять признание Голубева Ю.П. иска ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Кировской области.
 
    Взыскать с Голубева Ю.П. в пользу ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Кировской области в возмещение ущерба в порядке регресса *** (***) руб. *** коп, а также сумму уплаченной госпошлины в размере *** (***) руб. *** коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца путем подачи жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий судья             Е.Г. Аксенова
 
    Мотивированное решение изготовлено 22 октября 2014г.