Решение от 21 октября 2014 года

Дело № 12-91/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    п.Шушенское 21 октября 2014 года
 
    Судья Шушенского районного суда Красноярского края Ерофеева Ж.В.,
 
    рассмотрев жалобу ЕН, <данные изъяты>
 
    на постановление мирового судьи от 27 августа 2014 года по делу об административном правонарушении,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 133 в Шушенском районе Карпович Н.В. от 27 августа 2014 года по делу об административном правонарушении ЕН привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 50000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на три года за административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, совершенное при следующих обстоятельствах:
 
    09 августа 2014 года в 21 час 35 минут на ул.Красных Партизан в с.Субботино Шушенского района Красноярского края в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, запрещающего водителю управление транспортным средством в состоянии опьянения, ЕН управлял транспортным средством (трактором) в состоянии опьянения, чем повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    ЕН обратился в суд с жалобой на постановление, мотивируя тем, что транспортным средством управлял не он, а другой человек, фамилию которого в жалобе ЕН не указал.
 
    В судебное заседание ЕН не явился, повестку по почте не получил, конверт возвращен суду за истечением срока хранения. За ЕН признается право принимать решения, получать судебные повестки или не получать их, являться или не являться в судебное заседание, в связи с чем извещение ЕН о месте и времени судебного заседания судья расценивает надлежащим и рассматривает жалобу без участия ЕН
 
    Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о необоснованности поданной жалобы по следующим основаниям.
 
    Вина ЕН подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении от 09 августа 2014 года, согласно которому установлена личность правонарушителя, им является ЕН, который в объяснении дал признательные показания, собственноручно написал, что выпил стакан вина, управлял трактором;
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что ЕН в присутствии понятых отстранен от управления транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что он управляет транспортным средством в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке);
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которым 09 августа 2014 года в присутствии понятых зафиксировано состояние алкогольного опьянения ЕН, с результатом освидетельствования 1,02 мг/л ЕН согласился, результат подписал;
 
    - записью теста-выдоха с результатами анализа 1,02 мг/л, где ЕН также расписался;
 
    Оснований не доверять имеющимся в деле доказательствам у суда нет.
 
    Личность правонарушителя ЕН установлена сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Шушенский», что также подтверждается рапортом ИДПС М, составившего протокол об административном правонарушении.
 
    Сам ЕН ни в одном из протоколов, им подписанных, не указал, что не управлял трактором, его доводы в жалобе об этом судья расценивает надуманными, объясняет желанием ЕН избежать ответственности за содеянное.
 
    Постановление вынесено и наказание назначено в соответствии с законом.
 
    На основании изложенного, руководствуясь подп.1 п.1 ст.30.7, ст.30.8 КоАП РФ, судья
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 133 в Шушенском районе Карпович Н.В. 27 августа 2014 года оставить без изменения, а жалобу ЕН - без удовлетворения.
 
    Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
 
    Судья Ж.В.Ерофеева