Решение от 21 октября 2014 года

                             № 2-1434/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Новозыбков                                                                        21 октября 2014 года
 
    Новозыбковский городской суд Брянской области в составе:
 
    председательствующего судьи Шакуло Н.Е.,
 
    при секретаре судебного заседания Горбачевой Л.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новозыбковского отделения Брянского отделения № 8605 к Радченко А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    14.07.2014 года ОАО «Сбербанк России» обратились в суд с иском к Радченко А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>.
 
    Заявленные требования обосновали тем, что 26.10.2012 года между сторонами был заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику был выдан кредит в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев под процентную ставку в размере 21,350 % годовых. По условиям договора заемщик принял на себя обязательства производить платежи в погашение основного долга по кредиту и процентов, начисленных в соответствии с условиями кредитного договора, ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Ответчиком обязательства по возврату кредита были нарушены, в результате чего образовалась просроченная кредитная задолженность.
 
    По условиям кредитного договора в случае неисполнения заемщиком обязательств кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование, неустойку, предусмотренные условиями договора. Направленное ответчику требование о расторжении кредитного договора и возврате кредита было оставлено без ответа. Нарушение договора ответчиком влечет для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что он был вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Учитывая изложенное, истец просил на основании п. 2 ст. 450 ГК РФ расторгнуть кредитный договор, взыскав с ответчика образовавшуюся по состоянию на 05.06.2014 года задолженность в размере <данные изъяты>., а также возместить за счет ответчика расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    20.10.2014 года истец обратился в суд с измененными исковыми требованиями. Поскольку Радченко А.В. после подачи иска добровольно частично оплатил задолженность, просил расторгнуть кредитный договор № от 26.10.2012 года и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору (по состоянию на 20.10.2014 года) в размере <данные изъяты> а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности Продченко Е.И. поддержала измененные исковые требования, просила суд удовлетворить их в полном объеме и расторгнуть кредитный договор с ответчиком с 20.10.2014 года.
 
    Ответчик Радченко А.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований ОАО «Сбербанк России».
 
    Представитель ответчика по заявлению Радченко Н.Н. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснив, что у Радченко А.В. действительно имеется задолженность по кредитному договору № от 26.10.2012 года в размере <данные изъяты>.
 
    Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Истец обратился с иском к ответчику о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору, по общему правилу, применяются положения о займе.
 
    В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно п.п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Судом установлено, что 26.10.2012 года между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен кредитный договор № (л.д. 10-12), на основании которого последнему был выдан кредит в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев под процентную ставку в размере 21,350 % годовых.
 
    В соответствии с условиями, изложенными в п.п. 3.1, 3.2 договора, ответчик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора. Согласно указанному графику платежи должны производиться 26 числа каждого месяца, начиная с 26.11.2012 года (л.д. 13).
 
    При этом в силу п.п. 3.2.1 и 3.2.2 проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно); периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в 1 (один) календарный месяц между датой в предыдущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (не включая эту дату), и датой в текущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (включительно).
 
    Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    На основании п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Согласно п. 3.4 договора при исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году - действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно).
 
    В соответствии с п. 3.5 договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки ответчиком должно производиться списанием со счета. При этом отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору.
 
    В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Исходя из п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    На основании п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком, в том числе однократного, его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению кредита, что подтверждается имеющимися в материалах дела сведениями о движении по счету заемщика (л.д. 4-6), согласно которым тот нарушал условия кредитного договора.
 
    Требование от 07.05.2014 года о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 15) оставлено ответчиком без удовлетворения.
 
    Согласно п.п. 1 и 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной (п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ), в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Установленные судом обстоятельства на основании вышеприведенных норм закона, с учетом позиции ответчика по признанию иска, позволяют удовлетворить требования истца в полном объеме.
 
    С произведенным и представленным расчетом исковых требований по состоянию на 20.10.2014 года суд соглашается, находя его верным, поскольку он подтвержден материалами дела и согласуется с условиями кредитного договора.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию образовавшаяся по состоянию на 20.10.2014 года задолженность в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. - просроченная задолженность; <данные изъяты>. - срочные проценты на просроченный основной долг; <данные изъяты>. - неустойка на просроченные проценты; <данные изъяты>. - неустойка на просроченную ссудную задолженность.
 
    Предусмотренных ст. 333 ГК РФ оснований для снижения размера заявленной к взысканию неустойки суд не усматривает.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В материалах дела имеется документ, подтверждающий уплату истцом при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты>. (л.д. 2), которые подлежат возмещению ответчиком.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новозыбковского отделения Брянского отделения № 8605 к Радченко А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 26.10.2012 года между ОАО «Сбербанк России» и Радченко Александром Васильевичем, с 20.10.2014 года.
 
    Взыскать с Радченко Александра Васильевича в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новозыбковского отделения Брянского отделения № 8605 <данные изъяты>, из которых:      
 
    - <данные изъяты> - просроченная задолженность;
 
    - <данные изъяты> - срочные проценты на просроченный основной долг;
 
    - <данные изъяты> - неустойка на просроченные проценты;
 
    - <данные изъяты> - неустойка на просроченную ссудную задолженность.
 
    Взыскать с Радченко А.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новозыбковского отделения Брянского отделения № 8605 <данные изъяты> в счет возмещения расходов, понесенных истцом в связи с оплатой государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
            Судья                                                                                     Н.Е. Шакуло