Дата принятия: 21 октября 2014г.
дело № 12-887/14
Р Е Ш Е Н И Е
07 октября 2014 года город Уфа
Судья Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Сунгатуллин А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гагашова Н.Г. оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу <адрес>, на постановление ВРИО инспектора отделения по исполнению административного законодательства ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Уфе капитана полиции ФИО3 от 08 мая 2014 года, которым
на основании ст. 24.5 ч. 1 п.2 КоАП РФ прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Комлева В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу <адрес> ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
у с т а н о в и л:
Постановлением ВРИО инспектора отделения по исполнению административного законодательства ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Уфе капитана полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Комлева В.А. на основании ст. 24.5 ч. 1 п.2 КоАП РФ.
Не согласившись с постановлением, Гагашов Н.Г. подал жалобу, в которой просит отменить постановление, приведенное выше.
Представитель ПДПС ГИБДД, заинтересованное лицо Гагашов Н.Г., извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы по существу в судебное заседание не явились. Согласно ст. 29.7 КоАП РФ дело рассмотрено без их участия
Суд, исследовав и оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, исследовав доводы жалобы, выслушав сторону, приходит к следующему.
Жалоба Гагашова Н.Г. на постановление ВРИО инспектора отделения по исполнению административного законодательства ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Уфе капитана полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производство по делу об административном правонарушении в отношении Комлева В.А. на основании ст. 24.5 ч. 1 п.2 КоАП РФ и его доводы изложенные в жалобе опровергаются совокупностью доказательств исследованных в судебном заседании имеющих юридическую силу.
· Рапортом сотрудника ДПС,
· Схемой места ДТП,
· Объяснениями водителей, свидетелей.
Оснований не доверять данным письменным доказательствам у суда не имеется, в связи с чем, суд считает постановление ВРИО инспектора отделения по исполнению административного законодательства ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Уфе капитана полиции ФИО3 от 08 мая 2014 года о прекращении производство по делу об административном правонарушении в отношении Комлева В.А. на основании ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ законным.
На основании изложенного выше оснований для отмены постановления о прекращении производство по делу об административном правонарушении в отношении Комлева Комлева В.А. на основании ст. 24.5 ч. 1 п.2 КоАП РФ не имеется.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья
р е ш и л:
Постановление ВРИО инспектора отделения по исполнению административного законодательства ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Уфе капитана полиции ФИО3 от 08 мая 2014 года о прекращении производство по делу об административном правонарушении в отношении Комлеева В.А. на основании ст. 24.5 ч. 1 п.2 КоАП РФ оставить без изменений, жалобу - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья А.Ю. Сунгатуллин
