Дата принятия: 21 октября 2014г.
Дело № 2-1824/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Сатка 21 октября 2014 года
Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
Председательствующего Тарасовой Л.Т.,
При секретаре Спиридоновой Ю.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Муниципального автономного учреждения «Центр развития предпринимательства» Саткинского муниципального района к Индивидуальному предпринимателю Ассесоровой Т.С. Куркиной Т.В. о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек, в том числе основной долг – <данные изъяты> копеек, проценты <данные изъяты> копеек, пеня <данные изъяты> копеек, о взыскании с ответчиков в долевом порядке расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
В обосновании иска ссылается на то, что между Муниципальным автономным учреждением «Центр развития предпринимательства» Саткинского муниципального района (далее по тексту МАУ «ЦРП» Саткинского муниципального района) и заемщиком ИП Ассесоровой Т.С. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа №, согласно которому ИП Ассесоровой Т.С. был предоставлен займ в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых, займ был выдан на срок <данные изъяты> дней, гашение займа и уплата процентов за его использование должны производится частями ежемесячно в порядке и в сроки, согласно договору займа.
В обеспечение исполнения обязательств по договору займа были заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Куркиной Т.В.
Заемщик ИП Ассесорова Т.С. систематически не исполняет обязательства по договору займа. В соответствии с п. 4.2. договора займа, МАУ «ЦРП» Саткинского муниципального района вправе в одностороннем порядке потребовать досрочного возврата всей суммы выданного займа, уплаты процентов и неустойки, в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора, обратить взыскание на предоставленное обеспечение в случаях нарушения заемщиком исполнения своих обязательств по договору, в том числе нарушения срока возврата очередной части займа.
В судебном заседании представитель истца уточнила исковые требования, просила взыскать в солидарном порядке с ответчиков основной долг <данные изъяты> копеек, проценты <данные изъяты> копеек, пеню в размере <данные изъяты> копеек.
Представитель истца Васильева Т.В., действующая по доверенности, в судебном заседании на уточненном иске настаивала в полном объеме.
Ответчик Ассесорова Т.С. в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме, о чем подала соответствующее заявление.
Ответчик Куркина Т.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме, о чем подала соответствующее заявление.
Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ между МАУ «ЦРП» Саткинского муниципального района и заемщиком ИП Ассесоровой Т.С. был заключен договор займа №, по условиям которого ИП Ассесоровой Т.С. был предоставлен займ в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых, займ был выдан на срок <данные изъяты> дней, гашение займа и уплата процентов за его использование должны производится частями ежемесячно в порядке и в сроки, согласно договору займа.
В обеспечение исполнения обязательств по договору займа был заключен договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Куркиной Т.В.
В соответствии с п. 4.2. договора займа, МАУ «ЦРП» Саткинского муниципального района вправе в одностороннем порядке потребовать досрочного возврата всей суммы выданного займа, уплаты процентов и неустойки, в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора, обратить взыскание на предоставленное обеспечения в случаях нарушения заемщиком исполнения своих обязательств по договору, в том числе нарушения срока возврата очередной части займа.
Как видно из материалов дела, условиями кредитного договора между истцом и ответчиком ИП Ассесоровой Т.С. предусмотрено возвращение кредита по частям в определенных суммах, и ИП Ассесорова Т.С. нарушила эти условия.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ей. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
Установлено, что истец свои обязательства выполнил в полном объеме, тогда как ответчиками обязательства остались невыполненными.
При таких обстоятельствах истец вправе потребовать возврата суммы задолженности с причитающимися процентами, как верно рассчитанные истцом с учетом условий договора.
Поскольку договор займа обеспечен поручительством, то, согласно ст. ст. 323, 363 ГК РФ, п. 3.1.1 договора поручительства № 60-П от ДД.ММ.ГГГГ кредитор вправе потребовать взыскания долга и с поручителей солидарно.
Суд также учитывает полное признание ответчиком ИП Ассесоровой Т.В. и Куркиной Т.В. иска. Признание иска соответствует требованиям законодательства и не нарушает права третьих лиц.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчиков в пользу истца подлежат взысканию и расходы по оплате госпошлины в сумме по <данные изъяты> рублей с каждого, как верно рассчитанной и оплаченной на момент подачи иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Муниципального автономного учреждения «Центр развития предпринимательства» Саткинского муниципального района Челябинской области к Индивидуальному предпринимателю Ассесоровой Т.С., Куркиной Т.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Ассесоровой Т.С., Куркиной Т.В. солидарно в пользу Муниципального автономного учреждения «Центр развития предпринимательства» Саткинского муниципального района Челябинской области задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Ассесоровой Т.С., Куркиной Т.В. в пользу Муниципального автономного учреждения «Центр развития предпринимательства» Саткинского муниципального района Челябинской области расходы по оплате госпошлины в сумме по <данные изъяты> рублей с каждого.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда с подачей жалобы через Саткинский городской суд.
Председательствующий Л.Т.Тарасова
