Дата принятия: 21 октября 2014г.
Дело № 2-2657/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 октября 2014 года город Воронеж
Советский районный суд города Воронежа в составе: председательствующего судьи Трунова И.А., при секретаре Мезенцевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» к Сафронову А.А., Сафроновой Т.В. о взыскании задолженности по кредиту,
установил:
ОАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к Сафронову А. А., Сафроновой Т.В. о взыскании задолженности по кредиту, указывая, что 24.06.2013 г. между ним и Сафроновым А.А. был заключен кредитный договор №. В соответствии с данным договором кредитор (ОАО «Промсвязьбанк») предоставил заемщику Сафронову А.А. кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до 23.07.2018 г., с выплатой за пользование кредитом 22,0 % годовых, заемщик обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты. За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом предусмотрена уплата пени в размере 0,5 % за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы. В обеспечение исполнения обязательств были заключен: договор поручительства № от 24.07.2014 г. с Сафроновой Т.В. Истец полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору, денежные средства были перечислены заемщику на расчетный счет 24.07.2013г. Заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора, в связи с чем, образовалась задолженность <данные изъяты>., из них <данные изъяты> руб. – задолженность по возврату суммы выданного кредита, <данные изъяты> руб. – задолженность по оплате процентов за период с 27.12.2013 г. по 27.05.2014 г., <данные изъяты> руб. – пени за несвоевременный возврат основного долга, <данные изъяты> руб. пени за несвоевременную уплату процентов. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков Сафронова А.А., Сафроновой Т.В. в солидарном порядке в пользу ОАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от 24.07.2013 г. в сумме <данные изъяты> руб., из них <данные изъяты> руб. – задолженность по возврату суммы выданного кредита, <данные изъяты> руб. – задолженность по оплате процентов за период с 27.12.2013 г. по 27.05.2014 г., <данные изъяты> руб. – пени за несвоевременный возврат основного долга, <данные изъяты> руб. пени за несвоевременную уплату процентов, а также судебные расходы по уплате госпошлины по <данные изъяты> руб. с каждого.
ОАО «Промсвязьбанк» не направил в суд своего представитьеля для участия в судебном заседании, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.
Ответчики Сафронов А.А., Сафронова Т.В. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Исходя из требований ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Как установлено в судебном заседании 24.06.2013 г. между ОАО «Промсвязьбанк» и Сафроновым А.А. был заключен кредитный договор №. В соответствии с данным договором кредитор предоставил заемщику Сафронову А.А. кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до 23.07.2018 г., с выплатой за пользование кредитом 22,0 % годовых, заемщик обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты. (л.д. 17 - 18).
Истцом (ОАО «Промсвязьбанк») обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме, 24.07.2013 г. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей перечислены на счет Сафронова А.А., что подтверждается распоряжением в бухгалтерию и выпиской по счету заемщика (л.д. 35,36 - 42).
В связи с допущенными просрочками погашения платежей в адрес ответчиков направлялись требования об уплате денежных средств по кредитному договору, однако данные требования остались без ответа (л.д. 43,44).
В судебном заседании установлено, что ответчиком – Сафроновым А.А. систематически, несвоевременно вносились платежи, что подтверждается информацией по счету (л.д. 36 - 42).
Согласно пункту 2.13 Общих положений к кредитному договору, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком предусмотренных договором обязательств по возврату основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом и/или других платежей кредитору, заемщик уплачивает кредитору пени в размере 0,5 % за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы (л.д. 19-25).
Задолженность по кредитному договору от <данные изъяты> руб., из них <данные изъяты> руб. – задолженность по возврату суммы выданного кредита, <данные изъяты> руб. – задолженность по оплате процентов за период с 27.12.2013 г. по 27.05.2014 г., <данные изъяты> руб. – пени за несвоевременный возврат основного долга, <данные изъяты> руб. пени за несвоевременную уплату процентов.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО «Промсвязьбанк» и Сафроновым А.А., 24.07.2014 г. с Сафроновыой Т.В. был заключен договор поручительства № (л.д. 29 - 31).
В соответствии с ч.1 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Согласно ч.1 ст. 322 ГК РФ предусмотрено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Таким образом, представленными суду документами подтверждается, что Сафронов А.А. нарушил взятые на себя по кредитному договору № от 24.07.2013 г. обязательства в части своевременности возврата кредитных средств и уплате начисленных процентов. Следовательно, требования ОАО «Промсвязьбанк» о взыскании солидарно с Сафроновым А.А. и Сафроновой Т.В. суммы кредита с причитающимися процентами являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Между тем, ответчики в судебное заседание не явились, и не представили суду доказательств, опровергающих доводы истца.
Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков в равных долях судебных расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп. с каждого.
Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Платежным поручением № от 04.07.2014 года подтверждается, оплата истцом госпошлины при подаче иска в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 9).
При таких обстоятельствах данная сумма подлежит взысканию в равных долях с ответчиков в пользу истца в силу требований ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать солидарно с Сафронова А.А., <данные изъяты>, <данные изъяты> края и Сафроновой Т.В., <данные изъяты>, <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от 24 июля 2013 года в размере <данные изъяты>
Взыскать с Сафронова А.А., <данные изъяты>, <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп.
Взыскать с Сафроновой Т.В., <данные изъяты>, <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: И.А. Трунов
