Дата принятия: 21 октября 2014г.
Дело № 2-3845
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г. Альметьевск
21 октября 2014 Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе судьи Ф.Ф. Сахабиева,
при секретаре Л.И. Закировой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «АК БАРС» Банк к Раскину Д.В., Раскиной Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, -
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «АК БАРС» Банк (далее- истец, Банк) обратился в суд с данным иском к Д.В. Раскину, Р.Р. Раскиной (далее- ответчикам), указывая, что ДД.ММ.ГГГГ г. между Банком и Д.В. Раскиным заключен кредитный договор №***, по условиям которого Банк предоставил Д.В. Раскину сумму кредита в размере *** руб. под *** % годовых за пользование кредитом сроком до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения Д.В. Раскиным обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № *** между Банком и Р.Р. Раскиной. Обязательства по кредитному договору ответчики надлежащим образом не исполняют, в связи с чем просил расторгнуть кредитный договор, взыскать солидарно с ответчиков сумму долга в размере *** руб., задолженность по процентам и в возврат государственной пошлины *** руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, в письменном виде просил рассмотреть дело без его участия и выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Статья 233 (часть 1) ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
Ответчики о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Протокольным определением суда от 21.10.2014 дело рассматривается в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст. ст. 810, 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между Банком и Д.В. Раскиным заключен кредитный договор №***, по условиям которого Банк предоставил Д.В. Раскину сумму кредита в размере *** руб. под *** % годовых за пользование кредитом сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором ответчик согласился с условиями кредитования и обязался возвратить указанную сумму, уплатить проценты в соответствии с графиком платежей, выплачивать кредит ежемесячно согласно графику, однако в установленные сроки кредит не возвращает. ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения Д.В. Раскиным обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №*** между Банком и Р.Р. Раскиной.
Должникам ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, ответчики от исполнения претензий уклонились.
Поскольку ДД.ММ.ГГГГ взятые на себя обязательства Банк по предоставлению кредита исполнил, заемщик частично погасил кредит, в график платежей не входил и не входит, договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), и при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор, взыскать солидарно с ответчиков *** руб. образовавшейся ссудной задолженности и задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга за период с даты, следующей за днем составления расчета задолженности, по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по процентной ставке, указанной в кредитном договоре.
При таких обстоятельствах суд удовлетворяет иск Банка в размере заявленных требований.
На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку решение суда состоялось в пользу Банка, суд в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ и п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы в виде возврата госпошлины в размере *** рублей.
Руководствуясь статьями 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд заочно, -
Р Е Ш И Л :
Иск ОАО «АК БАРС» Банк удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №*** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между акционерным коммерческим банком «АК БАРС» (открытым акционерным обществом) и Раскиным Д.В..
Взыскать солидарно с Раскина Д.В., Раскиной Р.Р. в пользу акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытого акционерного общества) *** (***) руб. *** коп. в счет погашения задолженности по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ года и *** (***) руб.*** коп. в возврат госпошлины.
Взыскать солидарно с Раскина Д.В., Раскиной Р.Р. в пользу акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытого акционерного общества) задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга (*** рубля *** коп.) за период с даты, следующей за днем составления расчета задолженности (с ДД.ММ.ГГГГ), по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по процентной ставке, указанной в кредитном договоре (*** % годовых).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд РТ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме и в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
С У Д Ь Я
