Дата принятия: 21 октября 2014г.
Дело № 2 – 2137 / 2014
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
21 октября 2014 года г.Азнакаево
Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи - Харрасова Н.М.,
при секретаре – Шариповой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гаврилова Д.А. к Сафарову Р.Р. о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Гаврилов Д.А. обратился в суд с иском к Сафарову Р.Р. о взыскании долга по договору займа в сумме 100000 руб., процентов в размере 710,42 руб. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Гавриловым Д.А., именуемый «заимодавец», и ответчиком Сафаровым Р.Р., именуемым «заемщик», заключен договор займа денежных средств, в соответствии с которым ответчик взял у истца в займы денежные средства в размере 100000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 100000 рублей, проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ на сумму займа в размере 710,42 рублей, расходы по оплате услуг юриста в размере 500 рублей и в возврат государственной пошлины 3214,20 рублей.
Истец Гаврилов Д.А. на судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.
Ответчик Сафаров Р.Р. надлежаще извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, на судебное заседание не явился, причина неявки не известна, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не поступило. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Гаврилова Д.А. подлежат удовлетворению.
В силу ст. 55,56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В рамках рассматриваемого дела установлено, что по расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Сафаров Р.Р. взял у истца Гаврилова Д.А. в долг деньги в сумме 100000 руб. Деньги были получены с условием возврата ДД.ММ.ГГГГ Мотивируя тем, что неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договору займа повлекли нарушения прав и законных интересов, истец обратился с вышеуказанным иском в суд.
Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Анализируя представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению. Выводы суд основывает на следующем.
Юридически значимыми по делу являются обстоятельства возникновения отношений между сторонами спора вследствие заключения между ними договора займа; наличие (отсутствие) доказательств, подтверждающих нарушения ответчиком принятых на себя обязательств по договору займа; сумма ущерба (убытков).
В силу ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой расписке. Расписка может быть заменена подписью на возвращаемом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
В соответствии с п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Обстоятельство наличия у истца оригинала расписки, в силу ст.408 ГК РФ, подтверждает доводы последнего о нарушении ответчиком принятых на себя обязательств по договору займа.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 100000 рублей по вышеуказанному договору займа является обоснованным, иск подлежит удовлетворению.
Таким образом суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взыскать задолженность по договору займа в размере 100000 руб.
Что касается требования истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд принимает во внимание следующее.
В силу п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Согласно п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
При определении размера данных процентов правовое значение имеют: период просрочки платежа; размер ставки банковского процента.
При даче оценки доводам истца в этой части суд принимает во внимание установленное обстоятельство нарушения ответчиком обязательства возврата заемных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ То есть, период просрочки платежа подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать указанные проценты до дня обращения с иском в суд.
Согласно Указанию Банка России от 13.09.2012г. №2873-У "О размере ставки рефинансирования Банка России", ставка рефинансирования на день обращения истца с иском в суд и на день рассмотрения настоящего спора, составляет 8,25 процентов годовых.
Суд считает возможным принять расчеты истца и взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 710,42 руб.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, суд, рассмотрев дело в рамках заявленных исковых требований, приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взыскать сумму основного долга в размере 100000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 710,42 руб.
Истец просит взыскать с ответчика расходы на услуги представителя в размере 500 руб., однако доказательства о своих расходах не представил, в связи с чем суд оставляет заявление Гаврилова Д.А. в этой части без рассмотрения.
Возврат уплаченной государственной пошлины производится пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в соответствии со ст.98 ГПК РФ в размере 3214 руб.20 коп.
Руководствуясь ст. 194, 196 – 198,234, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Гаврилова Д.А. удовлетворить.
Взыскать с Сафарова Р.Р. в пользу Гаврилова Д.А. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 710 руб. 42 коп., и в возврат государственной пошлины 3214 руб.20 коп.
Ответчик вправе подать в Азнакаевский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Харрасов Н.М.
Решение не вступило в законную силу.
