Решение от 21 октября 2014 года

    Дело 2-10968-14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    гор. Якутск 21 октября 2014 года
 
    Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Москвитиной М.Р., единолично, при секретаре Осиповой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Республике Саха (Якутия) к Эверстову И.Н. о взыскании задолженности по земельному налогу,
 
у с т а н о в и л:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании недоимки по земельному налогу в размере ___ руб.
 
    В судебном заседании представитель истца Иванов В.Е. поддержал исковые требования в полном объеме.
 
    Представитель ответчика Стрекаловская В.В. иск не признала, считает, что истцом пропущен срок исковой давности.
 
    Ответчик суду пояснил, что налоги он платил, квитанции потерял в связи с переездом.
 
    Заслушав сторон, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании налога подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
 
    Из материалов дела усматривается, что мировым судьей судебного участка № 42 г. Якутска вынесен судебный приказ от ____.2013 г. на взыскание с Эверстова И.Н. задолженности по земельному налогу. Определением мирового судьи от ____.2013 г. вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с подачей должником возражения на исполнение судебного приказа. Исковое заявление о взыскании недоимки поступило в Якутский городской суд – ____.2013 г. Таким образом, исковое заявление подано в установленный шестимесячный срок со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
 
    Заочным решением Якутского городского суда от ____.2013 г. иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Республике Саха (Якутия) к Эверстову И.Н. о взыскании задолженности по земельному налогу удовлетворен. По заявлению ответчика заочное решение отменено – ____.2014 г.
 
    Судом установлено, что у налогоплательщика на праве собственности находится земельный участок, расположенный по адресу: ____. ____ 2012 года должнику налоговым органом было направлено требование об уплате налога за 2009-2011 г.г., однако, ответчик недоимку в установленный для добровольной уплаты срок до ____2012 г. не погасил.
 
    Доводы представителя ответчика о пропуске срока исковой давности несостоятельны, поскольку налоговый орган обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа в пределах установленного налоговым законодательством срока. Доказательств, подтверждающих оплату налога, ответчиком не представлено.
 
    При таких обстоятельствах требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению. Взысканию с ответчика подлежит недоимка по земельному налогу в размере ___ руб.
 
    В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика взыскивается государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в размере 2092 руб.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
р е ш и л:
 
    Взыскать с Эверстова И.Н. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия) задолженность по земельному налогу в размере ___ руб. ___ коп., государственную пошлину в доход государства в размере 4285 (четыре тысячи двести восемьдесят пять) руб. 00 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный суд Республики Саха (Якутия) путем подачи апелляционной жалобы в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия).
 
    Судья п/п М.Р.Москвитина