Дата принятия: 21 октября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Карлова М.М., при секретаре Безруковой Е.Н., с участием: представителя истца Ермаковой Е.А. - Панковой Е.А, доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ года, представителя ответчика Администрации г.Каменска-Шахтинского Хворостяной Н.С., доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ года,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковые требования Ермаковой Е.А. к Администрации г.Каменска-Шахтинского об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на земельный участок,
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в Каменский районный суд с иском к Администрации г.Каменска-Шахтинского Ростовской области об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на земельный участок, ссылаясь на то, что она является дочерью ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ В ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, был выделен земельный участок №, площадью <данные изъяты> кв.м., в садоводческом товариществе «<данные изъяты>», в <адрес>, о чем свидетельствует запись за № от ДД.ММ.ГГГГ в Книге учета выдачи свидетельств о праве собственности на землю. Однако оформить надлежащим образом право собственности на данный земельный участок, с последующей регистрацией права в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, ФИО1, не успел. После смерти ФИО1, никто из числа наследников, не вступили в наследство на указанный земельный участок, однако данным земельным участком постоянно пользовались его жена и мать истицы - ФИО2 и истица. Ежегодно, ФИО2 и истица, обрабатывали данный земельный участок, ухаживали за ним, пользовались данным недвижимым имуществом. Членские взносы и другие платежи за пользование и на содержание земельного участка своевременно оплачивались, задолженности нет. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2. После смерти ФИО2 наследство приняла истица. Других наследников нет. На наследство в виде недвижимого имущества - земельного участка №, площадью <данные изъяты> кв.м., в садоводческом товариществе «<данные изъяты>», в <адрес>, не было оформлено у нотариуса свидетельство о праве на наследство, поскольку утерян подлинник свидетельства о передаче данного земельного участка в собственность. До и после смерти близких родственников и до настоящего времени истица пользуется садовым участком, выращивает фрукты, овощи, отдыхает на даче в свободное время, оплачивает обязательные платежи, необходимые для содержания указанного садового участка (членские взносы).
Истица, надлежащим образом извещенная о времени, дате, месте рассмотрения иска, не явилась в судебное заседание, представила ходатайство о рассмотрении иска без ее участия, с участием ее представителя Панковой Е.А., указав при этом о том, что настаивает на удовлетворении исковых требований.
В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия истицы.
В судебном заседании представитель истицы Панкова Е.А., поддержала исковые требования, просила их удовлетворить, сославшись на доводы, изложенные в иске.
Представитель ответчика администрации г.Каменска-Шахтинского Ростовской области – Хворостяная Н.С., признала исковые требования, считала их законными, обоснованными. Правовые последствия признания иска ей известны.
Согласно ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
Выслушав представителя истицы, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
Поскольку признание исковых требований, представителем ответчика, не противоречат закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, оно принимается судом.
Исходя из того, что истец, согласно ч.2 ст.68 ГПК РФ, при признании иска ответчиком, освобождается от необходимости дальнейшего доказывания обстоятельств, обосновывающих исковые требования, полагая иск обоснованным, суд принимает решение о полном удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Ермаковой Е.А. к Администрации г.Каменска-Шахтинского об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на земельный участок, удовлетворить.
Установить факт принятия Ермаковой Е.А. наследства, после смерти ФИО1.
Признать, в порядке наследования, за Ермаковой Е.А., право собственности на земельный участок №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный на 2-ой линии в садоводческом товариществе «<данные изъяты>», в <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: судья М.М.Карлов
