Дата принятия: 21 октября 2014г.
дело № 2-2606/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Арзамас <дата>
Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи С.А.Лелёкина,
при секретаре Грининой О.Ю.,
с участием истца Типерик Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуТиперик Ю.В. к Милькевич А.Ю. о взыскании суммыдолга и процентов,
установил:
Типерик Ю.В.обратился в суд с иском кМилькевич А.Ю.о взыскании суммы займа и процентов,указывая,<дата> заключил с ответчиком договор купли-продажи товара в кредит,по которому продал ответчику шубу по цене *** с условием оплаты равными частями помесячно в течение3-х месяцев.Договором было предусмотрено,что в случае просрочки покупатель уплачивает проценты в размере10%в месяц,начисленных на сумму предоставленного кредита.Свои обязательства по оплате товара ответчик не выполнил до настоящего времени,в связи с чем истец просит суд взыскать с Милькевич А.Ю.долг ***.,проценты ***.,расходы по оплате госпошлины ***
В судебномзаседании истец Типерик Ю.В.иск поддержал.
Ответчик Милькевич А.Ю.в суд не явился,о рассмотрении дела извещен телефонограммой.
Согласно ч.3ст.167Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц,участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания,если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав объяснения истца,изучив материалы дела,суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.309Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,иных правовых актов.
Согласно ст.310Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,за исключением случаев,предусмотренных законом.
Согласно ст.489Гражданского кодекса РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила,предусмотренныепунктами2,4и5статьи488кодекса.
Согласно п.4ст.488Гражданского кодекса РФ договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму,соответствующую цене товара,начиная со дня передачи товара продавцом.
<дата>между Типерик Ю.В.и Милькевич А.Ю.был заключен договор купли-продажи товара в кредит,по которому Типерик Ю.В.продал Милькевич А.Ю.шубу по цене ***.с условием оплаты равными частями помесячно в течение3-х месяцев.Пунктом3.6.договора предусмотрено,что в случае просрочки оплаты покупатель уплачивает продавцу10%в месяц,начисленных на сумму предоставленного кредита.
Свои обязательства по оплате товара ответчик не выполнил до настоящего времени,доказательства оплаты товара в суд не представил, в связи с чем требования истца о взыскании долга в сумме *** являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с условиями договора с ответчика подлежат взысканию проценты за период <дата> (исходя из заявленных в иске требований) в следующем размере:
расчет
расчет
расчет
Общая сумма долга и процентов составляет ***
На основании ст.98Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины в сумме ***
Руководствуясь ст.ст.194-198Гражданского процессуального кодекса РФ,суд
Р Е Ш И Л:
Иск Типерик Ю.В. к Милькевич А.Ю. о взыскании суммыдолга и процентов удовлетворить частично.
Взыскать сМилькевич А.Ю. пользуТиперик Ю.В долги проценты в сумме ***.,в возврат госпошлины ***.,а всего ***
В остальной части иска Типерик Ю.В. отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.
Судья С.А.Лелёкин
