Дата принятия: 21 октября 2014г.
Дело № 2-3133/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
(не вступило в законную силу)
21 октября 2014 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Абраменко С.В.,
при секретаре Курочкиной Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к Апостолова Т.В. о взыскании денежных средств,
у с т а н о в и л:
ОАО «Альфа-Банк» обратился в суд с исковым заявлением к Апостолова Т.В. о взыскании денежных средств.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 12.01.2013 между ОАО «Альфа-Банк» и Апостолова Т.В. заключено соглашение №МОGMRR20S13011201578 о кредитовании на получение кредитной карты. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435, 438 Гражданского кодекса РФ. В соответствии с вышеуказанным соглашением истец, выступая в качестве кредитора, предоставил ответчику потребительский кредит в размере 450 000 рублей, под 29,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 12-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа.
Ответчик Апостолова Т.В. свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов нарушила, а именно несвоевременно и не в полном объеме вносила платежи в счет погашения кредита, о чем свидетельствует расчет задолженности ответчика перед банком. На момент подачи настоящего искового заявления сумма задолженности составила 431 265 рублей 38 копеек в том числе: просроченный основной долг в размере 386 713 рублей 25 копеек; штрафы и неустойка в размере 44 552 рубля 13 копеек.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по соглашению о кредитовании №МОGMRR20S130112015783 от 12.01.2013 в размере 431 265 рублей 38 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 512 рублей 65 копеек.
Представитель истца – ОАО «Альфа-Банк» Меркулова Е.С., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, при этом в материалах дела имеется ходатайство с просьбой о рассмотрении настоящего дела в их отсутствие.
Ответчик Апостолова Т.В. в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 12.01.2013 года между ОАО «Альфа-Банк» и Апостолова Т.В. было заключено соглашение №МОGMRR20S1301120157 о кредитовании на получение кредитной карты. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435, 438 Гражданского кодекса РФ. В соответствии с вышеуказанным соглашением истец, выступая в качестве кредитора, предоставил ответчице потребительский кредит в размере 450 000 рублей, под 29,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 16-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для договора займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ).
В соответствии со статьей 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа (кредитным договором) займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 811 ГК РФ установлены последствия нарушения заемщиком договора займа, согласно которым в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ (определенных договором займа (кредита) процентов на сумму займа).
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.
В судебном заседании было установлено, что ответчица Апостолова Т.В. воспользовалась денежными средствами, предоставленными им истцом, что подтверждается выпиской по счету. Однако свои обязательства по соглашению о кредитовании ответчик нарушил, а именно: несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи в счет погашения кредита. Тот факт, что ответчик нерегулярно вносил платежи в счет погашения кредита, подтверждается материалами дела, а именно расчетом задолженности и выпиской по счету.
Из представленных материалов следует, что за ответчиком образовалась задолженность по соглашению о кредитовании в размере 431 265 руб. 38 коп, в том числе: просроченный основной долг в размере 386 713 руб. 25 коп.; штрафы и неустойка в размере 44 552 руб. 13 копеек.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебное заседание ответчицей Апостолова Т.В. не были представлены доказательства того, что на момент рассмотрения настоящего гражданского дела ею была погашена вышеуказанная задолженность по соглашению о кредитовании.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО «Альфа-Банк» о взыскании денежных средств подлежат удовлетворению, в связи с чем с ответчицы Апостолова Т.В. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по соглашению о кредитовании в размере 431 265 рублей 38 копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В судебном заседании было установлено, что в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела истцом ОАО «Альфа-Банк» были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 512 рублей 65 копеек, что подтверждается платежным поручением №83640 от 12.09.2014 года.
Таким образом, с учетом требований ст. 98 ГПК РФ, суд считает, что с ответчицы Апостолова Т.В. в пользу истца ОАО «Альфа-Банк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 512 рублей 65 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковое заявление ОАО «Альфа-Банк» к Апостолова Т.В. о взыскании денежных средств – удовлетворить.
Взыскать с Апостолова Т.В. в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании №МОGMRR20S13011201578 от 12.01.2013 в размере 431 265 (четыреста тридцать одну тысячу двести шестьдесят пять) руб. 38 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 512 (семь тысяч пятьсот двенадцать) руб. 65 копеек, а всего взыскать 438 777 (четыреста тридцать восемь тысяч семьсот семьдесят семь) рублей 03 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий :
