Решение от 21 октября 2014 года

    Дело №2-2956/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
г. Бор Нижегородской области 21 октября 2014 года
 
    Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующей судьи Вилковой О.В., с участием прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Короткевич А.С., осужденного Лях Р.Г., при секретаре Дерябиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Врио начальника ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по Нижегородской области Сивова Н.В. об установлении административного надзора в отношении осужденного Ляха Р.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Врио начальника ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по <адрес> Сивов Р.Г. обратился в Борский городской суд <адрес> с заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Лях Р.Г. указав, что
 
    ДД.ММ.ГГГГ Лях Р.Г. осужден Коряжемским городским судом <адрес> по ст. 228.1 ч.1, 228.1 ч.1, 69 ч.3 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года. Постановлением Президиума Архангельского облсуда от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен, постановлено считать Лях Р.Г. осужденным по ст. 228.1 ч.1, 30 ч.3. 228.1 ч.1, 69 ч.3 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Вторично осужден ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ст. 306 ч.2, 70 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колони строгого режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года. Постановлением Борского городского суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ переведен в колонию-поселение. Постановлением Тагилстроевского районного суда г.Н.Тагила от ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ изменен, считать осужденным по ст. 306 ч.2, 70 УК РФ к 5 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Тагилстроевского районного суда г.Н.Тагил от ДД.ММ.ГГГГ переведен в ИК строгого режима.
 
    Постановлением начальника ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Лях Р.Г. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
 
    В ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по <адрес> осужденный Лях Р.Г. за период отбывания наказания зарекомендовал себя как осужденный с нестабильным поведением, характеризуется отрицательно, имеет ряд действующих взысканий дисциплинарного характера.
 
    Осужденный Лях Р.Г. подлежит освобождению из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием срока наказания.
 
    Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, для профилактики и предотвращения новых преступлений, заявитель просит установить в отношении осужденного Лях Р.Г., после освобождения намеренного выехать на постоянное место жительства по адресу: <адрес>, им. Н.Островского, <адрес>, административный надзор сроком до 3 лет, установив следующие ограничения: запретить посещение мест проведения массовых мероприятий; запретить пребывание вне места жительства во внерабочее время с 22.00 до 06.00 следующего дня; запретить выезд за пределы административно – территориального округа без разрешения органа, осуществляющего контроль; обязать явкой один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства в установленные этим органом дни и время.
 
    В судебном заседании представитель заявителя Подвигин С.В., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме.
 
    Осужденный Лях Р.Г. заявленные требования признал частично. Пояснил, что не согласен с характеристикой его личности, данной администрацией ИК-11 ГУФСИН России по <адрес>. Возражает против установления ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий, так как после освобождения из мест лишения свободы он намерен заниматься воспитанием своих несовершеннолетних детей. При установлении данного ограничения он не сможет посещать вместе с детьми различные мероприятия, танцевальные конкурсы, в которых участвует его младшая дочь. Также возражает против установления ограничения в виде запрета пребывания вне места жительства во внерабочее время с 22.00 до 06.00 следующего дня, поскольку у него возникнет необходимость встречать своих детей с вечерних занятий, секций или мероприятий после 22 часов вечера.
 
    Кроме того, после освобождения, он намерен трудоустроиться в ООО «ГарантСтрой» в качестве менеджера по закупкам строительных материалов, работа будет связана с командировками по Северо-западному округу РФ. Установление запрета выезжать за пределы административно – территориального округа без разрешения органа, осуществляющего контроль, исключит возможность заниматься данной деятельностью. Обязуется являться на регистрацию 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства.
 
    Участвующий при рассмотрении дела прокурор Короткевич А.С., полагал заявление об установлении административного надзора подлежащим удовлетворению частично, исключив установление ограничения в виде посещения мест массовых мероприятий.
 
    Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.3 ч.1 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы”, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
 
    В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 3 Закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
 
    Согласно п.1 ч.1 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.
 
    В силу ст.261.8 ч.2 ГПК РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.
 
    Согласно ст.4 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    В соответствии со ст.4 ч.2 Федерального закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
 
    Как усматривается из приговора Коряжемского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, Лях Р.Г. осужден по ст. 228.1 ч.1, 228.1 ч.1, 69 ч.3 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Президиума Архангельского облсуда от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен, считать осужденным по ст. 228.1 ч.1, 30 ч.3. 228.1 ч.1, 69 ч.3 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Вторично осужден ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ст. 306 ч.2, 70 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Тагилстроевского районного суда г.Н.Тагила от ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ изменен, считать осужденным по ст. 306 ч.2, 70 УК РФ к 5 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Наказание Ляху Р.Г. по указанному приговору назначено с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений.
 
    Постановлением начальника ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Лях Р.Г. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
 
    Из характеристики, представленной ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по <адрес> на осужденного Лях Р.Г., следует, что Лях Р.Г. отбывает наказание в ФКУ ИК-11 ДД.ММ.ГГГГ года. За период отбывания наказания зарекомендовал себя с отрицательной стороны, к осужденному неоднократно применялись меры дисциплинарно характера: ДД.ММ.ГГГГ объявлен устный выговор, ДД.ММ.ГГГГ - устный выговор, ДД.ММ.ГГГГ - выговор, ДД.ММ.ГГГГ - выговор, ДД.ММ.ГГГГ – помещение в ШИЗО на 5 суток, ДД.ММ.ГГГГ - помещение в ШИЗО на 12 суток, ДД.ММ.ГГГГ - помещение в ШИЗО на 12 суток, ДД.ММ.ГГГГ - помещение в ШИЗО на 10 суток, ДД.ММ.ГГГГ - помещение в ШИЗО на 15 суток, ДД.ММ.ГГГГ – выговор, ДД.ММ.ГГГГ - выговор, ДД.ММ.ГГГГ - помещение в ШИЗО сроком на 5 суток, ДД.ММ.ГГГГ - помещение в ШИЗО на 7 суток, ДД.ММ.ГГГГ - помещение в ШИЗО на 3 суток, ДД.ММ.ГГГГ - устный выговор, ДД.ММ.ГГГГ - выговор, ДД.ММ.ГГГГ - устный выговор, ДД.ММ.ГГГГ - устный выговор, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ - проведены беседы воспитательного характера.
 
    За весь период отбывания наказания имеет 13 поощрений за труд.
 
    С октября 2009 года был привлечен к оплачиваемым работам в Центр трудовой адаптации осужденных ФКУ ИТК-11 в рабочую бригаду № 29, с ноября 2009 года переведен в бригаду № 35. Принимает участие в работе по благоустройству и уборке отряда и территории исправительного учреждения.
 
    Учитывая установленные по делу обстоятельства, а именно то, что Лях Р.Г. совершил преступление в условиях рецидива, признан злостным нарушителем порядка отбывания наказания, с учетом данных о личности осужденного Лях Р.Г., в целях предупреждения совершения им новых преступлений, а также оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым установить в отношении осужденного административный надзор.
 
    При определении срока административного надзора и видов административных ограничений суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Лях Р.Г. преступлений, его поведение за период отбывания наказания, получившее отрицательную оценку со стороны администрации исправительного учреждения, ввиду чего административный надзор целесообразно установить сроком на три года.
 
    С учетом данных о личности осужденного Лях Р.Г., суд считает необходимым установить в отношении осужденного административные ограничения, указанные в заявлении Врио начальника ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по <адрес>: запретить пребывание вне места жительства во внерабочее время с 22.00 до 06.00 следующего дня; запретить выезд за пределы административно – территориального округа без разрешения органа, осуществляющего контроль; обязать явкой один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства в установленные этим органом дни и время.
 
    Суд полагает возможным не устанавливать в отношении Ляха Р.Г. ограничение в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий, поскольку, как было установлено в судебном заседании, осужденный имеет двоих несовершеннолетних детей, и установление данного ограничения может затрагивать их права, в случае необходимости посещения детских массовых мероприятий.
 
    Доводы Ляха Р.Г. о несогласии с другими предложенными органом ограничениями, в частности, с установлением запрета на выезд за пределы административно – территориального округа без разрешения органа, которые Лях Р.Г. мотивирует спецификой работы в ООО «Гарантстрой», связанной с командировками по Северо-Западу РФ, не могут служить основанием для отказа в установлении данного ограничения, поскольку, представленное осужденным письмо ООО «Гарантстрой» о том, что генеральный директор ООО «Гарантстрой» Лях Р.Г. И.П. обязуется трудоустроить Лях Р.Г. на постоянное место работы в качестве менеджера, носит характер обещания, и не порождает возникновения у сторон реальных обязательств, тем более, что труд, в силу основного Закона РФ, свободен.
 
    Аналогичным образом суд оценивает доводы осужденного о несогласии с запретом на пребывание вне места жительства во внерабочее время с 22.00 до 06.00 следующего дня, что, по мнению Лях Р.Г., возможно будет препятствовать ему встрече своих несовершеннолетних детей после 22 часов с различных мероприятий, и, одновременно разъясняет положения ст. 10 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", предусматривающие, в целях обеспечения прав осужденного, а также восстановления баланса частных и публичных интересов, право обращения в суд с заявлением о частичной отмене установленных судом административных ограничений, представив тому реальные обоснования.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.261.7-261.8, 194-198 ГПК РФ, ст.ст.1-5 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Заявление Врио начальника ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по <адрес> Сивова Н.В. об установлении административного надзора в отношении осужденного Ляза Р.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить частично.
 
    Установить административный надзор на срок 3 года в отношении Ляха Р.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, по месту его жительства по адресу: <адрес>, им. Н.Островского, <адрес>, следующие административные ограничения:
 
    - запретить пребывание вне места жительства во внерабочее время с 22.00 до 06.00 следующего дня;
 
    - запретить выезд за пределы административно – территориального округа без разрешения органа, осуществляющего контроль;
 
    - обязать явкой один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства в установленные этим органом дни и время.
 
    Срок административного надзора в отношении Ляха Р.Г. исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд <адрес> в течение 30 дней со дня изготовления мотивированного текста решения.
 
    Судья О.В.Вилкова