Дата принятия: 21 октября 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 октября 2014 года г.Самара
Советский районный суд г. Самары в составе:
судьи Никитиной С.Н.,
при секретаре Неймышевой К.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3429/14 по исковому заявлению ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Заляловой Н.А. , Назаровой Е.В., Кузнецовой Н.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> коп. – просроченные проценты, <данные изъяты> коп. – пени на просроченные проценты, <данные изъяты> коп. – пени за просроченный основной долг, в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее ОАО «Россельсхозбанк») и Заляловой Н.А. был заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств в размере <данные изъяты> руб. Банк выполнил условия договора, предоставил кредит заемщику, ответчик нарушал свои обязательства по договору. Решением Советского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ. с Заляловой Н.А., Назаровой Е.В., Кузнецовой Н.В. солидарно была взыскана задолженность в размере <данные изъяты> копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп. До настоящего времени задолженность не погашена, договор не расторгнут.
В судебном заседании представитель истца на иске настаивала в полном объеме.
Ответчица Назарова Е.В. в судебном заседании с иском не согласилась, так как являлась поручителем по договору и срок исковой давности предъявления к ней требований истёк.
Ответчица Кузнецова Н.В. в судебном заседании с иском не согласилась, пояснила. что в связи с заключением брака сменила фамилию на Веказина, так как являлась поручителем по договору и срок исковой давности предъявления к ней требований истёк, просила в иске отказать.
Ответчица Залялова Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Почтовое уведомление возвращено за истечением срока хранения, согласно сведений УФМС России по Самарской области ОАСР Залялова Н.А. зарегистрирована по адресу: <адрес>.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы.
Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Россельсхозбанк» и Заляловой Н.А. был заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств в размере <данные изъяты> руб. В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств были заключены: соглашение о неустойке, договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ. с Кузнецовой Н.В. (ФИО8), договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ. с Назаровой Е.В. Решением Советского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ. с Заляловой Н.А., Назаровой Е.В., Кузнецовой Н.В. солидарно была взыскана задолженность в размере <данные изъяты> копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп. До настоящего времени задолженность не погашена, договор не расторгнут.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.4.2.1 кредитного договора погашение кредита производится ежемесячно равными долями. Согласно п.4.2.2 кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Согласно п.6.1 кредитного договора кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо своё денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты и/или комиссии, а заемщик обязуется оплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном настоящей статьей. Согласно п.4.2 договора поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ. с Кузнецовой Н.В. (ФИО7), договора поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ. с Назаровой Е.В. поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит к поручителю требование об исполнении обязательств по настоящему договору. На основании этого, суд полагает в исковых требованиях истца о взыскании с Назаровой Е.В., ФИО9 (до брака Кузнецовой) Н.В. в солидарном порядке процентов и пени по договору следует отказать в связи с истечением срока для предъявления данных требований.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований. Требования истца основаны на законе, подтверждаются материалами дела, договор не расторгнут, согласно копии исполнительного производства исполнительный лист о взыскании с Заляловой Н.А. долга в пользу ОАО «Россельхозбанк» возвращен без взыскания. Расчет задолженности просроченных процентов судом проверен и признан правильным, ответчицей Заляловой Н.А. не оспорен, поэтому с ответчицы Заляловой Н.А. подлежит взысканию <данные изъяты> коп. Требования истца о взыскании пеней на просроченные проценты и пеней за просроченный основной долг подлежат удовлетворению частично и подлежат снижению в силу требований ст.ст.330, 333 ГК РФ до <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. соответственно с учетом взысканной суммы задолженности и отсутствием у Заляловой Н.А. имущества, на которое может быть обращено взыскание (постановление №№ о возвращении исполнительного документа взыскателю, по которому взыскание не производилось).
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина уплаченная при подаче искового заявления в сумме <данные изъяты> коп. пропорционально удовлетворенной части иска.
На основании ст. 819 ГК РФ и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ОАО «Россельхозбанк» и Заляловой Н.А. .
Взыскать с Заляловой Н.А. в пользу ОАО «Россельхозбанк» просроченные проценты в сумме <данные изъяты> копеек, пени на просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублей, пени за просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копейки. В остальной части иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г.Самары.
Мотивированное решение изготовлено 22.10.2014г
Судья:
