Решение от 21 октября 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
    21 октября 2014 года
 
    Кировский районный суд г. Астрахани в составе:
 
    Председательствующего судьи Гончаровой Ю.С.,
 
    При секретаре Токсамбаевой Д.Л.
 
    рассмотрев жалобу администрации <адрес> на постановление судебного пристава межрайонного отдела службы судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
У с т а н о в и л :
 
    Постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава межрайонного отдела службы судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей.
 
    Администрация <адрес> обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, в обоснование которой указало, что с момента вступления в силу решения Кировского районного суда <адрес>, которым на них была возложена обязанность по предоставлению ФИО8 жилого помещения, предпринимались все предусмотренные законом меры для исполнения указанного судебного акта. В том числе ФИО9 предлагались различные варианты для заселения, однако от всех предложенных вариантов она отказывалась. В связи с этим просили постановление судебного пристава отменить и производство по делу прекратить.
 
    Представитель администрации <адрес> ФИО10 в судебном заседании доводы жалобы поддержала.
 
    Выслушав явившиеся лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после взыскания исполнительского сбора и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.
 
    Как следует из постановления судебного пристава МОСП по ОИП УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ администрация <адрес> не выполнила без уважительных причин законное требование судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП по <адрес> об исполнении решения Кировского районного суда <адрес> о предоставлении ФИО11 жилого помещения, в связи с чем администрация <адрес> привлечена к административной ответственности в виде штрафа.
 
    Частью 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    Статья 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, является виновность лица в совершении административного правонарушения.
 
    Как следует из материалов дела, в рамках исполнения вышеуказанного решения суда, администрацией города принимались меры по предоставлению ФИО12 жилого помещения по договору социального найма.
 
    Так Дубасовой E.JI были предложены следующие варианты муниципальных жилых помещений: <адрес>, <адрес>
 
    От предложенных вариантов ФИО13 отказывалась, что подтверждается материалами гражданского дела.
 
    Даная информация была доведена до сведения судебного пристава-исполнителя.
 
    В силу презумпции невиновности на лицо, привлекаемое к административной ответственности, не возложена обязанность доказывания своей невиновности. Должностное лицо или орган, осуществляющие административное преследования, обязаны доказать наличие в действиях лица, в отношении которого составлен административный протокол, состава правонарушения и опровергнуть доводы защиты.
 
    Как следует из материалов дела, с момента вступления в законную силу решения суда администрацией предпринимались меры к исполнению решения суда, о чем администрация извещала судебных приставов,
 
    У суда отсутствуют основания для вывода о вине администрации в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, судья,
 
Р е ш и л :
 
    Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенное судебным приставом межрайонного отдела службы судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО14 отменить, производство по делу в отношении администрации <адрес> прекратить.
 
    Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток.
 
    Судья: