Решение от 21 октября 2014 года

    РЕШЕНИЕ
 
    по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.
 
    ... г.Тольятти
 
    Судья Комсомольского районного суда г.Тольятти Попов О.В., рассмотрев материалы по жалобе Агеева И.В. на постановление по делу об административном правонарушении,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № ... Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области от .... Агеев И.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26. ч.1 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.
 
    Агеев И.В. обратился в суд с жалобой на данное постановление, указав, что он автомобилем не управлял.
 
    В судебное заседание Агеев И.В. не явился. Направленная ему судебная повестка вернулась в суд с отметкой об истечении срока хранения, в связи с чем суд не видит препятствий к рассмотрению жалобы в его отсутствие.
 
    Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения поданной жалобы.
 
    Из постановления мирового судьи видно, что правонарушение, в совершении которого Агеев И.В. был признан виновным, заключается в том, что он, управляя автомобилем .... ..., не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Факт отказа Агеева И.В. от прохождения медосвидетельствования подтверждается имеющимися в материале доказательствами - протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, объяснениями свидетелей Г. и Г.А. данными в суде показаниями свидетелей Г.А. и С. и сомнений у суда не вызывает.
 
    Сам Агеев И.В. не отрицал факт отказа от медицинского освидетельствования.
 
    Помимо установления факта отказа водителя от прохождения медосвидетельствования, обязательным признаком состава данного правонарушения является законность требований уполномоченного должностного лица о прохождении медосвидетельствования. Как видно из материалов административного дела, заявитель был замечен сотрудниками МОВО Ч. и К. управляющим автомобилем в состоянии, похожем на состояние опьянения, о чем ими было сообщено прибывшим по их вызову сотрудникам ГИБДД С. и Ч.Д. в связи с чем Агееву И.В. и было предложено пройти медицинское освидетельствование.
 
    С учетом этого предъявленные сотрудником полиции к Агееву И.В. требования о прохождении медосвидетельствования носили правомерный характер и не выходили за пределы его должностных обязанностей.
 
    Допрошенные в качестве свидетелей сотрудники МОВО Ч. и К. ранее знакомы с Агеевым И.В. не были, мотивов для оговора заявителя не имеют.
 
    Наказание Агееву И.В. назначено справедливое и законное, с учетом данных о его личности и о характере совершенного им правонарушения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.7 КоАП РФ,
 
    РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № ... Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области от ... о назначении административного наказания по ст.12.26. ч.1 КоАП РФ Агееву И.В. - оставить без изменения, а жалобу Агеева И.В. – без удовлетворения.
 
    Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
 
    СУДЬЯ: