Решение от 21 октября 2014 года

Дело <№> /14
 
Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    21 октября 2014 года г.Саратов
 
    Заводской районный суд г. Саратова
 
    в составе: председательствующего судьи Слободской Т.Н.,
 
    при секретаре Лагутиной Е.В.,
 
    с участием ответчика Шарганова И.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества Банк Зенит к Шарганову И. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество Банк Зенит (далее ОАО Банк Зенит) обратилось в суд с иском к Шарганову И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просило расторгнуть договор № NJD-KD- 1002-47699 от 23.12.2012г. и взыскать задолженность по кредитному договору по состоянию на 16.09.2014г. в общей сумме <№> руб. <№> коп., из которой просроченная задолженность по основному долгу в сумме <№> руб. <№>., просроченная задолженность по уплате основных процентов в сумме <№> руб. <№> коп., неустойка по просроченной задолженности по договору в общей сумме <№> руб. <№> коп. Одновременно истец просил взыскать расходы по государственной пошлине в сумме <№> руб. <№> коп.
 
    Обосновывая исковые требования, истец указал, что 23.12.2012г. между истцом, открытым акционерным обществом Банк Зенит, и Шаргановым И.Н. заключен договор № NJD-KD- 1002-47699 о предоставлении кредита до 25.08.2017г., с даты предоставления кредита, на сумму <№> руб. и установлением процентов по кредиту в сумме 18,50% годовых.
 
    Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, предоставив Заемщику кредит в сумме <№> руб. на цели личного потребления.
 
    Заемщик не исполнил в полном объеме и надлежащим образом своих обязательств по кредитному договору.
 
    В случае неисполнения/ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату суммы Основного долга/ части основного долга и/ или основных процентов в соответствии с п. 4.1 кредитного договора, ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 0,2 процентов годовых от суммы просроченной задолженности в части суммы Основного долга/части Основного долга и/или Основных процентов. В соответствии с п. 5.1.2 Кредитного договора при неисполнении условий договора заемщик обязан возвратить сумму основного долга и уплатить основные проценты в течение 5 дней, с даты направления письменного требования кредитора.
 
    В адрес места жительства ответчика направлялись письменные уведомления с предложением погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору, а именно: оплатить сумму основного долга, проценты в размере, неустойку.
 
    Очередной срок возврата ежемесячного платежа ответчика по кредитному договору наступил, однако до настоящего времени ответчик не выполнил своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов.
 
    В связи с чем истец вынужден обратиться в суд с вышеуказанным иском.
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО Банк Зенит не явился, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил заявление.
 
    Ответчик Шарганов И.Н. в судебном заседании исковые требования о расторжении договора и взыскании задолженности по нему признал полностью, о чем представил заявление.
 
    В соответствии со ст. ст. 39,173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    Судом ответчику Шарганову И.Н. разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком Шаргановым И.Н. о расторжении договора и взыскании задолженности в полном объеме, полагая, что оно не противоречит закону, а именно: ст.ст. 309,310, 811, 819, 333 ГК РФ, и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Поэтому исковые требования ОАО Банк Зенит к Шарганову И.Н. о расторжении договора о предоставлении кредита и взыскании задолженности по договору подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    На основании изложенного, суд считает, что с ответчика Шарганова И.Н. в пользу истца следует взыскать расходы по государственной пошлине в сумме <№> руб. <№> коп.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39,173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Расторгнуть кредитный договор № NJD-KD- 1002-47699 от 23.12.2012г., заключенный между открытым акционерным обществом Банк Зенит и Шаргановым И. Н..
 
    Взыскать с Шарганова И. Н. в пользу открытого акционерного общества Банк Зенит задолженность по кредитному договору по состоянию на 16.09.2014г. в общей сумме <№> руб. <№> коп. и расходы по государственной пошлине в сумме <№> руб. <№> коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г.Саратова в течение месяца.
 
    Судья