Дата принятия: 21 октября 2014г.
Дело № 2-833/14
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
21 октября 2014 года город Еманжелинск
Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Артемьева С.Н.
при секретаре судебного заседания Тещиной Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Исайкиной Л. С. о возмещении убытков,
УСТАНОВИЛ:
ДАТА ООО «Росгосстрах» обратилось с иском к Исайкиной Л.С. и потребовало взыскать в регрессном порядке убытки в сумме *** руб. и компенсацию судебных расходов в *** коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, возражений по иску не представлено.
Привлеченные судом к участию в рассмотрении дела Гемель Д.В. и Исайкин С.И. в судебное заседание не явились.
Выслушав участников процесса и исследовав представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
По правилам п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно положениям п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии с положениями п. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Суд установил, что ДАТА между истцом и собственником транспортного средства марки ***, гос.рег.знак *** Исайкиным С.И. был заключен договор ОСАГО (л.д.08) сроком действия по ДАТА Ответчик не значится среди лиц, которые допущены к управлению этим транспортным средством.
Из представленного материала по факту ДТП (л.д.45-55), в котором имеются собственные объяснения ответчика, суд установил, что она является дочерью Исайкина С.И. ДАТА она находилась в квартире своих родителей в АДРЕС. Отец в это время был в командировке. Ответчик, которая не имеет права управления транспортным средством, взяла ключи от машины отца и поехала на ней по делам. Проезжая возле АДРЕС, ответчик не справилась с управлением и совершила наезд на стоявшую автомашину марки *** гос.рег.знак НОМЕР принадлежащую Гемелю Д.В., испугалась ответственности и с места ДТП скрылась. В результате машине Гемеля Д.В. были причинены технические повреждения.
В соответствии же с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Ответчик привлечена к административной ответственности за управление транспортным средством без права на это и за то, что скрылась с места ДТП.
Из вступившего в законную силу решения суда на л.д.16-17 суд установил, что в возмещение вреда машине от указанного ДТП с истца в пользу Гемеля Д.В. взысканы сумма в 182 739 руб., а также компенсация судебных расходов потерпевшего.
На л.д.18 суду представлена информация о переводе ДАТА истцом Гемелю Д.В. взысканной судом суммы.
Таким образом, суд считает, что материалы дела подтверждают право истца в регрессном порядке требовать от ответчика, как от лица, которое
причинило вред, возмещения произведенной потерпевшему страховой выплаты в сумме *** руб., так как ответчик в момент ДТП не имела права на управление транспортным средством, при использовании которого ею был причинен вред, скрылась с места дорожно-транспортного происшествия и не была включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация судебных расходов истца по уплаченной при подаче иска государственной пошлины от цены иска в размере 4 854 руб. 78 коп. (л.д.02).
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Исайкиной Л. С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» убытки в сумме *** руб. и компенсацию судебных расходов в *** коп.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: С.Н. Артемьев
