Дата принятия: 21 октября 2014г.
Дело № 2-2214/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 октября 2014 года г.Новошахтинск
Новошахтинский районный суд Ростовской области
в составе:
председательствующего судьи Меликяна С.В.,
с участием:
представителя истца Махневой Н.С.,
представителя ответчика - адвоката Сивцова А.Б., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ
при секретаре Ефремовой Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, третье лицо: УФМС России по Ростовской области,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит признать последнего утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> в <адрес>. Бывший собственник указанного жилого дома Тимофеева Л.А. зарегистрировала в нем ответчика Гилева Н.Н., хотя членом ее семьи он не являлся, а просто какое-то время проживал там. Через какое-то время ответчик выехал из указанного дома, и уже на протяжении 20 лет его местонахождение неизвестно. В настоящее время ей необходимо оформить субсидию, однако регистрация ответчика препятствует это сделать. При обращении в Отдел УФМС России по Ростовской области в г.Новошахтинске в устной форме ей посоветовали обратиться в суд, так как самостоятельно она не может снять ответчика с учета в своем доме. Регистрация ответчика в доме нарушает ее права собственника владеть, пользоваться и распоряжаться жилым помещением.
В судебное заседание истец не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, согласно имеющегося в материалах дела заявления просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст.167 ГПК РФ.
В судебном заседании представитель истца Махнева Н.С., действующая на основании доверенности серии № от ДД.ММ.ГГГГ поддержала исковые требования в полном объеме, и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик в судебное заседание не явился, фактическое место его пребывания неизвестно. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.119 ГПК РФ.
Представитель ответчика - адвокат Сивцов А.Б., действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ привлеченный в порядке ст.50 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования не признал и просил в удовлетворении иска отказать, так как ему неизвестна позиция ответчика.
Представитель третьего лица - УФМС России по Ростовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, согласно имеющегося в материалах дела ходатайства просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя третьего лица.
Выслушав представителя истца, адвоката ответчика, показания свидетелей Ковалевой Е.Л. и Мититюк Т.Н., проверив и изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
Статьёй 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» установлено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.
Согласно ст.7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
В соответствии с пп. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию", снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
В соответствии с п.128 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденному Приказом ФМС России от 11.09.2012 № 288 снятие с регистрационного учета по месту жительства без непосредственного участия гражданина производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
В судебном заседании установлено, что спорный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности истцу Фостиковой Л.Ф., на основании определения о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ утвержденного мировым судьей судебного участка № <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГл.д.10).
Согласно справки МБУ г.Новошахтинска «МФЦ» от ДД.ММ.ГГГГSPAN class="FIO2">Гилев Н.Н.
, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.13). Факт его регистрации подтверждается также справкой Отдела УФМС России по Ростовской области в г.Новошахтинске от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой Гилев Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован в спорном жилье с ДД.ММ.ГГГГл.д.16).
Из акта о проживании, составленного Отделом по работе с населением Администрации г. Новошахтинска от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ- № следует, что Гилев Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по <адрес> в г.Новошахтинске Ростовской области не проживает (л.д.17).
Из показаний свидетеля Ковалевой Е.Л. следует, что она приходится истцу дочерью. Ей известно, что ответчик Гилев Н.Н. не живет в доме по <адрес> в <адрес> более 20 лет. Был прописан там бывшим собственником. Где он проживает в настоящее время, никому не известно. Никаким родственником их семье он не приходится.
Из показаний свидетеля Мититюк Т.Н. следует, что она работает у истца бухгалтером, и ей достоверно известно, что Гилев Н.Н. не проживает в доме истца. Его регистрация осталась после прежнего собственника этого дома. Он никогда не был членом семьи истца, и никто не знает, где он проживает в настоящее время.
Показаниям свидетелей у суда нет оснований не доверять, поскольку они согласуются между собой и не противоречат материалам дела.
Таким образом, факт регистрации ответчика в спорном доме при фактическом его непроживании нарушает права истца на владение, пользование и распоряжение домовладением.
Поскольку в силу требований закона членом семьи собственника, обладающим правом пользования жилым помещением, является только проживающий совместно с ним супруг, дети и родители данного собственника, в связи с установлением факта непроживания ответчика в спорном жилом доме, суд приходит к выводу о том, что ответчик членом семьи собственника не является.
С учётом изложенного, суд полагает, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
