Решение от 21 октября 2014 года

                                                                                     Гр. дело № 2-2353/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    город Мичуринск                                                                               21 октября 2014 года
 
          Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Чичканова А.В.,
 
    при секретаре Мальцевой Ж.В.,
 
    с участием истцов Куланина А.Д., Масловой Е.А., ее представителя адвоката Чулковой Г.А.,
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Масловой Е.А. и Куланина А.Д. к Волокитину Л.С. о признании недостойным наследником,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Маслова Е.А. и Куланин А.Д. обратились в суд с иском к Волокитину Л.С. о признании недостойным наследником, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать Маслова М.Л., после смерти которой открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, и автомобиля Хендэ Соната ДД.ММ.ГГГГ выпуска. Истцы являются наследниками имущества умершей. Также наследником является мать умершей, Волокитина В.В. Их отец Волокитин Л.С. совершил убийство своей дочери Масловой М.Л., и приговором Мичуринского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 105 ч. 1 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 105 УК РФ, за убийство, а также покушение на убийство двух лиц, то есть на умышленное причинение смерти двум лицам.
 
    Ссылаясь на положения ст. 1117 ГК РФ просят признать ответчика недостойным наследником, не имеющим право наследовать после смерти Масловой М.Л., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
     В судебном заседании Маслова Е.А., ее представитель адвокат Чулкова Г.А. исковые требования поддержали, пояснив, что Маслова Е.А. является наследником после смерти ее матери Масловой М.Л. В установленный законом срок обратилась к нотариусу г.Мичуринска. Ответчик признан виновным приговором Мичуринского городского суда в убийстве своей дочери Масловой М.Л., в связи с чем не может быть наследником, то есть является недостойным наследником.
 
    В судебном заседании истец Куланин А.Д. исковые требования поддержал, пояснил, что принял наследство фактически, проживает в жилом доме, принадлежащем его матери Масловой М.Л. Просит признать Волокитина Л.С. недостойным наследником.
 
    Ответчик Волокитин Л.С. на день рассмотрения дела отбывает наказание на основании вышеуказанного приговора суда в ФКУ ИК -5 УФИСН России (<адрес>): о времени и месте судебного заседания извещен, что подтверждается распиской, приобщенной к материалам дела. Направил в адрес суда заявление, согласно которого исковые требования не признает, при этом не указывает причину отказа в признании исковых требований.
 
    Выслушав истцов, представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление Масловой Е.А. и Куланина А.Д. подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
 
    Маслова Е.Я. является дочерью Масловой М.Л., что подтверждается свидетельством о рождении №, выданным отделом ЗАГС г. Мичуринска Тамбовской области ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Куланин А.Д. сыном Масловой М.Л., что подтверждается свидетельством о рождении №, выданным гор. ЗАГС г. Мичуринска Тамбовской области ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Волокитин Л.С. является отцом Масловой М.Л., что подтверждается свидетельством о рождении №, выданным гор. бюро ЗАГС г. Мичуринска Тамбовской области 05ДД.ММ.ГГГГ года.
 
Частью 1 ст. 1117 Гражданского кодекса РФ установлено, что не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. В п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее: указанные в абзаце первом пункта 1 ст. 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий. Наследник является недостойным согласно абзацу первому п. 1 ст. 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке- приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу. Судом установлено, что Волокитин Л.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в доме по адресу: <адрес>, совершил убийство своей дочери Масловой М.Л. Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу приговором Мичуринского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и являются обязательными для суда, в силу положений ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, согласно которой вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесенприговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
     Установлено, что после смерти Масловой М.Л., открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> автомобиля Хендэ Соната ДД.ММ.ГГГГ выпуска. Право собственности на указное имущество подтверждается соответствующими свидетельствами о регистрации права собственности на недвижимое имущество и свидетельством о регистрации транспортного средства. Наследниками к имуществу умершей по закону являются: родители - Волокитин Л.С. и Волокитина В.В., последняя отказалась от вступления в наследство; сын - Куланин А.Д., и дочь- Маслова Е.А., которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Суд приходит к выводу, что Волокитин Л.С. своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, способствовал призванию его к наследованию после смерти Масловой М.Л. и эти обстоятельства подтверждены в судебном заседании. Учитывая изложенное, суд удовлетворяет требования истцов и признает Волокитина Л.С. недостойным наследником, не имеющим право наследовать после смерти Масловой М.Л. Руководствуясь ст. 194, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
 
    
      Исковые требования Масловой Е.А. и Куланина А.Д. удовлетворить.
 
    Признать Волокитину Л.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, недостойным наследником, не имеющим право наследовать после смерти Масловой М.Л., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд в течение месяца.
 
    Председательствующий судья        А.В.Чичканов