Дата принятия: 21 октября 2014г.
Дело №2-2297/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 октября 2014 г. г.Саранск
Октябрьский районный суд г.Саранск Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Епитифорова В.С., при секретаре Пустакиной Ю.В., с участием истца Имайкина И.И. и его представителя Гуслянникова В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Имайкина И.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Нано-Финанс» о признании договора займа исполненным,
У С Т А Н О В И Л:
Имайкин И.И. обратился с суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что 25.07.2013г. между ним и обществом с ограниченной ответственностью «Нано-Финанс» (далее ООО «Нано-Финанс») на дому по адресу: г.о.Саранск, <...>, д.<...>, кв.<...> было подписано заявление о предоставлении нецелевого потребительского займа (оферта) на <...> рублей. В договоре с агентом он сразу предупредил, что ему нужны деньги на 2-3 недели, затем он сразу вернет весь долг. Его заверили, что никаких проблем не будет. Нужно платить <...> рублей за пользование займом в неделю, затем отдать сумму займа и всё. 29.07.2013г. после звонка агенту он узнал, что деньги перечислены на счет в «Сбербанке», где ему выдали <...> рублей. В тот же день ему позвонили из ООО «Нано-Финанс» и сказали, что он должен срочно заплатить, не <...> рублей, а <...> рублей. В Порядке предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов ООО «Нано-Финанс» об этом ничего не прописано. На его вопросы пояснили, что это нужно для того, чтобы он мог расплатиться в любой момент, что первый и последний платежи объединены, и он, отдав сумму займа в <...> <...> рублей, ничего не будет должен. 31.07.2013 г. он через «Киви» заплатил <...> рублей. 13.08.2013г. таким же образом он заплатил <...> рублей в счет досрочного погашения кредита. Каждый раз при оплате указывается телефон оповещения о произведенном платеже и сотрудники ООО «Нано-Финанс» тут же получают сообщение о поступившем платеже. Таким образом, он 29.07.2013г. получил в свое распоряжение от ООО «Нано-финанс» <...> рублей, а 31.07.2013г. и 13.08.2013 года заплатил в общей сложности <...> рублей, что составляет 117% от <...> рублей, после чего посчитал свои обязательства выполненными, поскольку за неполные 15 суток он вернул сумму долга +17 %, причем <...> (10,6% от 19800) рублей он возвратил уже 31.07.2013г., то есть через день после начала пользования займом. Теперь ООО «Нано-Финанс» требует с него возврата якобы долга, терроризирует угрозами его родных. По вине ответчика он не получил своевременно (при заключении кредитного договора) и в полном объеме информацию об условиях пользования кредитом. На момент подписания документов с ООО «Нано-Финанс» он находился в затруднительном финансовом положении, являлся безработным, у него двое несовершеннолетних детей. Условия Порядка предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов ООО «Нано-Финанс», размер процентов за пользование займом, являются кабальными, поскольку значительно превышают сумму основного долга, темпы инфляции и обычный для таких сделок банковский доход, который значительно (более 100% годовых) выше ставки рефинансирования (около 8% годовых) за период действия договора займа. В соответствии с п. 7.1 Порядка, если заемщик допустил задержку в оплате очередной денежной суммы продолжительностью свыше 5 дней против сроков, предусмотренных графиком платежей, компания вправе потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств по договору займа. Однако, ответчик умышленно создает ситуацию по увеличению задолженности, зная его тяжелое финансовое положение. Плата за пропуск по отношению к еженедельному платежу составляет 48%, что считает также кабальным условием в связи с тем, значительно превышает размер законной неустойки, явно не соответствует последствиям нарушения обязательства. Порядок предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов ООО Нано-Финанс» является типовым, и у потребителя отсутствует возможность внести изменения. В офисе, расположенном по адресу: г. Саранск, ул. Пролетарская, д. 83а, отказались принимать его претензию, выбросили отпечатанную и подписанную им претензию со стола на пол в своём офисе в присутствии свидетеля. При этом сотрудники офиса пояснили, что данный офис является неофициальным. Он вместе со свидетелем М., 28.04.2014 года письменно обратился в ОOO «Нано-Финанс» в г.о. Саранске, по ул. Пролетарская, д.83а, офис 402 с просьбой дать ему разъяснения, но до настоящего времени ответа не получил. 26.05.2014г. он отправил заказное письмо с уведомлением на юридический адрес: 15088, г. Москва, ул. Угрешская, д.2, стр. 72 в ООО «Нано-Финанс» с просьбой дать ему письменный ответ о том почему не закрыли его счет, но до настоящего времени ответа также не получил. 01.08.2014г. ему позвонили представители ООО «Нано-Финанс» и сообщили, что он должен им <...> рублей. Также они угрожали, что заведут на него уголовное дело за предоставление, якобы подложных, документов, хотя займ он оформлял по своему паспорту. На основании изложенного просит суд считать оферту от 25 июля 2013г. им исполненной в связи с выплатой всех платежей, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <...> рублей.
Истец Имайкин И.И. в судебном заседании заявленные исковые требования уточнил пояснил, что по изложенным в исковом заявлении основаниям просит только считать договор займа, заключенный путем акцепта обществом с ограниченной ответственностью «Нано-Финанс» его оферты от 25 июля 2013 года, исполненным им в связи с выплатой всех платежей, от исковых требований о взыскании с ответчика компенсации морального вреда он отказался, о чем представил соответствующее письменное заявление. Кроме того Имайкин И.И. дополнил, что квитанция о перечислении ответчику 1050 рублей у него не сохранилась и он ставил ответчика в известность, что погасит займ досрочно, так как он об этом говорил агенту при оформлении договора займа и перед тем как погасить полностью долг он по телефону по этому вопросу разговаривал с одним из сотрудников ответчика по номеру указанному в договоре займа.
Представитель истца Гуслянников В.Д. в судебном заседании уточненные исковые требования Имайкина И.И. поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям, просил считать договор займа, заключенный путем акцепта обществом с ограниченной ответственностью «Нано-Финанс» его оферты от 25 июля 2013 года, исполненным Имайкиным И.И.в связи с выплатой всех платежей.
Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «Нано-Финанс» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежаще, поэтому суд, с согласия истца и его представителя в соответствии со статьей 167 ГПК Российской Федерации, принял решение о рассмотрении дела без его участия.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования Имайкина И.И. подлежат удовлетворению.
Свой вывод суд основывает следующим.
В соответствии с пунктами 2,3 статьи 434 ГК Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК Российской Федерации.
В силу пункта 3 статьи 438 ГК Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
25.07.2014г. Имайкин И.И. обратился к ООО «Нано-Финанс» с заявлением (офертой) о предоставлении нецелевого потребительского займа в размере <...> рублей, сроком займа 52 недели, содержащим условия, что оферта считается акцептованной в случае, если не позднее двух недель с момента ее подписания ООО «Нано-Финанс» перечислит на его банковский счет сумму займа в размере <...> рублей, перечисление указанной суммы является полным и безоговорочным акцептом настоящей оферты, а также что в случае акцепта настоящей оферты он обязуется выплачивать сумму займа и начисленные на нее проценты еженедельными платежами в размерах и в сроки, указанные в графике платежей, который является неотъемлемой частью договора займа. (л.д.4).
Таким образом 25.07.2014г. истец Имайкин И.И., обратившись к ответчику с вышеуказанным заявлением о предоставлении займа, совершил действия, направленные на получение займа от ООО «Нано-Финанс».
Согласно графику платежей, являющемуся приложением к оферте от 25.07.2013г., стороны договорились, что возврат займа осуществляется еженедельно в последний день каждой календарной недели, начиная с даты выдачи займа, и до момента его полного погашения. Платежи осуществляются в течение 52 недель еженедельными платежами в размере <...> рублей. (л.д.6).
Как следует из искового заявления и не оспаривается ответчиком, ООО «Нано-Финанс» 29.07.2013 перечислило на банковский счет Имайкина И.И. сумму займа в размере <...> рублей.
Таким образом, в соответствии с положениями статьи 440 ГК Российской Федерации, устанавливающими порядок заключения договора на основании оферты, определяющей срок для акцепта, договор займа считается заключенным.
Согласно статье 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу статьи 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из искового заявления, пояснений истца, а также копий квитанций от 31.07.2013г., и 13.08.2014г. (л.д.7) следует, что Имайкиным И.И. оплачено ООО «Нано-Финанс» 31.07.2013г. <...> рублей, 09.08.2013г. <...> рублей, 13.08.2014г. - <...> рублей, что ответчиком не оспаривается.
Таким образом, Имайкиным И.И. через 15 дней после получения от ООО «Нано-Финанс» займа в размере <...> рублей, было возвращено ответчику <...> рублей.
В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 810 ГК Российской Федерации, сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом заимодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления заимодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3 статьи 810 ГК Российской Федерации).
Условиями порядка предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов ООО «Нано-Финанс» предусмотрено право заемщика на досрочное погашение займа. Указанным порядком предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов ООО «Нано-Финанс» предусмотрено, что сумма займа может быть полностью возвращена заемщиком путем направления компании письменного или устного уведомления о своем намерении. Заемщик, желающий устно уведомить о намерении произвести досрочное погашение, обращается в КЦ Компании по телефону Сотрудник КЦ фиксирует поступивший звонок в программном обеспечении компании, сообщает заемщику дату и сумму досрочного погашения (с учетом просроченной и текущей задолженности по «несению еженедельных платежей, всей суммы процентов, по которым предоставлена рассрочка, «счисленных включительно до дня возврата суммы займа, и задолженности по внесению платы за пропуски еженедельных платежей (при наличии). При досрочном погашении заемщиком суммы займа компанией может быть принято решение о снижении или отмене платы за пропуски еженедельных платежей. Заемщик, желающий письменно уведомить о намерении произвести досрочное погашение, обращается к персональному менеджеру и заполняет заявление по форме, разработанной компанией. При наличии личного кабинета на официальном сайте компании заемщик может уведомить о намерении произвести досрочное погашение путем заполнения соответствующей электронной формы. Заемщик производит досрочное погашение суммы займа до даты очередного еженедельного платежа, определенного в Графике платежей, и не позднее дня наступления второго еженедельного платежа, следующего за днем уведомления заемщиком компании о своем намерении. Сумма досрочного погашения, указанная в Графике платежей, является предметом расчета досрочного погашения на основании предположения, что еженедельные платежи поступали на счет компании строго в указанные сроки и в указанном размере по Графику платежей. Заемщик вправе произвести досрочное погашение суммы займа и начисленных процентов полностью или частями до наступления дня второго платежа по графику, в сумме, рассчитанной на день второго платежа по графику. При этом заемщик также должен учесть необходимость оплаты следующего очередного платежа в размере и сроки, указанные в графике платежей.
Согласно пункту 4 статьи 809 ГК Российской Федерации в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.
Проанализировав вышеуказанные нормы материального права и положения порядка предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов ООО «Нано-Финанс», суд пришел к выводу, что у истца имелось право на досрочное погашение займа как частично, так и в полном объеме, при этом ответчик должен был обеспечить ему это право. Между тем подтверждающих данных, что истцу при оформлении заявления о предоставлении займа предоставлен образец заявления о досрочном погашении кредита, либо истец не лишен был возможности связаться с ответчиком по телефону для уточнения задолженности, либо, что у истца имелся доступ к личному кабинету на официальном сайте компании, ответчиком суду представлено не было.
Материалами дела подтверждено, что истец, перечислил ответчику 31.07.2013г. 2100 рублей, что соответствует сумме первого и второго еженедельного платежей согласно графику платежей к оферте от 25.07.2013 года, из которых <...> рублей – в счет погашения основанного долга, а <...> рублей – в счет погашения начисленных процентов. 09.08.2013 г. истцом также выплачено ответчику <...> рублей. Впоследствии истец, желая вернуть сумму займа, перечислил ответчику 13.08.2013 года <...> рублей, то есть сумму займа полностью.
Таким образом, Имайкиным И.И. 31.07.2013г., 09.08.2013г. и 13.08.2013г. были возвращены ответчику сумма займа и проценты по договору займа, начисленные включительно до дня возврата суммы займа полностью.
Общая сумма уплаченных истцом по договору займа денежных средств в размере <...> рублей позволяет считать обязательство исполненным досрочно.
Основания прекращения обязательств, к которым относится, в частности, надлежащее исполнение обязательств, установлены главой 26 ГК Российской Федерации.
Исходя из того, что в силу пункта 1 статьи 408 ГК Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением, то следует полагать, что обязательство истца по возврату займа прекратилось, так как при перечислении денежных средств на расчетный счет ответчика, последний принял денежные средства, никаких претензий истцу не предъявил.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ООО «Нано-Финанс» выразил свое согласие на досрочное погашение истцом всей суммы займа, приняв денежные средства на расчетный счет.
С учетом изложенного, суд считает, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.
Доводы ответчика, изложенные в их отзыве на исковое заявление, о том, что истец не исполнил условия договора займа, что перечисление <...> рублей нельзя считать досрочным погашением займа, так как все <...> рублей внесены в счёт будущих по графику платежей, и в основном эта сумма пошла на погашение процентов, суд считает необоснованными и несостоятельными и они не могут служить основаниями для отказа в удовлетворении иска.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Имайкина И.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Нано-Финанс» о признании договора займа исполненным, удовлетворить.
Признать договор займа, заключенный путем акцепта обществом с ограниченной ответственностью «Нано-Финанс» оферты Имайкина И.И. от 25 июля 2013 года, исполненным.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий В.С. Епитифоров
Решение в окончательной форме изготовлено 24 октября 2013 г.
Судья В.С. Епитифоров
